ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 20 августа 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская обл., Тисульский р-н, пгт.Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, сизвещением привлекаемого лица Маганова А.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП в отношении
Маганова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, ИНН <НОМЕР>, работающего ООО «Кемеровский каменный карьер» техническим директором, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обл., ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Маганов А.В. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11.45 час. Маганов А.В. на а/д <АДРЕС>.<АДРЕС> 1 км., <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасса, управляя автомобилем Mitsubishi L 200 г/н <НОМЕР> нарушив п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД, а также требований дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД, 17.07.2026г. в отношении Маганова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
В судебное заседание Маганов А.В. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с протоколом согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дел рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пр. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:- протоколом об административном правонарушении 42 АР №607060 от <ДАТА4> где указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, согласно данного протокола Маганов А.В. указывает, что согласен с правонарушением, имеются подписи должностного лица и Маганова А.В.; - согласно карточки операций с ВУ Маганов А.В. имеет водительское удостоверение 9912273214 действительное до 18.10.2029; - согласно Требованиям ИЦ МВД России и ГИАЦ МВД России Маганов А.В. судимости не имеет, к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 29.07.2026г. Маганов А.В. на <ДАТА4> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортным средством не лишен.
В судебном заседании просмотрена видеофиксация административного правонарушения, которая соответствует письменным доказательствам по делу.
Таким образом, мировой судья считает доказанным факт совершения Магановым А.В. административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при привлечении Маганова А.В. к административной ответственности, судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении Маганов А.В. с вмененным правонарушением согласился, что правомерно повлекло за собой составление в отношении него протокола об административном правонарушении.
Действия Маганова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину при составлении административного протокола признал, занимается общественно полезным трудом, штрафы за ранние административные правонарушения оплачены, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в виде административного штрафа.
Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. Маганову А.В. следует разъяснить, что в течении тридцати дней со дня вынесения постановления он может оплатить штраф в размере 75 процентов суммы назначенного административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Маганова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Тисульское») ИНН 4243001540, КПП 424301001, р/с 03100643000000013900 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32628000, УИН 18810442260280000530.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева