Дело №5-418/2026 УИД 42MS0125-01-2026-001922-84 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль 27 августа 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул.Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Хаджаевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющей русским языком, пенсионерки, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрирована: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,38, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., проживает: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,33А-5, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Хаджаева Т.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 17.00 час., Хаджаева Т.В., находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципального округа, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,33А, выражалась словами, унижающими честь и достоинство, в адрес <ФИО3>, <ФИО4> тем самым оскорбив их.
Хаджаева Т.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что с <ФИО3> и <ФИО4> знакома, они её соседи, никаких отношений с ними не имеет, <ДАТА4> около 17.00 час. она видела <ФИО3> и <ФИО5> около подъезда их дома по ул. <АДРЕС>,33А, там ещё были их соседки <ФИО6>, <ФИО7>, они разговаривали между собой, но оскорблений в адрес <ФИО3> и <ФИО4> она не высказывала, она может употребить в речи нецензурную брань, но это только для связки слов.
Потерпевшая <ФИО3>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к Хаджаевой Т.В. не имеет, <ДАТА3> уже после того как Хаджаева Т.В. причинила ей оскорбления в этот же день днем, она около 17.00 час. вновь сидела на лавочке у подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, вместе с ней были <ФИО6> и <ФИО7>, из подъезда вышла Хаджаева Т.В. и вновь без причинно стала высказывать в её адрес выражения оскорбительного характера, в это время из подъезда вышла <ФИО4> и стала за неё защищаться, т.е. стала говорить Хаджаевой Т.В. успокоиться и прекратить её оскорблять, в это время Хаджаева Т.В. обращаясь и к ней и к <ФИО4> стала высказывать выражения оскорбительного характера во множественном числе, т.е стала оскорблять и её и <ФИО4>, выражения, которые высказывала Хаджаева Т.В. унизили её честь и достоинство, являются для неё оскорбительными. На строгом наказании не настаивает, желает, чтобы Хаджаева Т.В. более подобного не допускала.
Потерпевшая <ФИО4>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к Хаджаевой Т.В. не имеет, <ДАТА3> около 17.00 час. она услышала как на улице у подъезда их дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Хаджаева Т.В. оскорбляет <ФИО3>, она вышла из подъезда кроме Пксюткиной там ещё были <ФИО6> и <ФИО7>, она стала защищать <ФИО3>, стала говорить Хаджаевой Т.В. успокоиться и прекратить оскорбления, в это время Хаджаева Т.В. обращаясь и к ней и к <ФИО3> стала высказывать выражения оскорбительного характера во множественном числе, т.е стала оскорблять и её и <ФИО3>, выражения, которые высказывала Хаджаева Т.В. унизили её честь и достоинство, являются для неё оскорбительными. На строгом наказании не настаивает, желает, чтобы Хаджаева Т.В. более подобного не допускала.
Заслушав помощника прокурора <ФИО1>, полагавшую необходимым признать Хаджаеву Т.В. виновной по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Хаджаевой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2026г.; - заявлением <ФИО4> от 13.07.2026, в котором она просит привлечь к административной ответственности Хаджаеву Т.В., которая выражалась в её адрес, словами унижающими его честь и достоинство, тем самым оскорбила её; - заявлением <ФИО3> от 27.07.2026, в котором она просит привлечь к административной ответственности Хаджаеву Т.В., которая выражалась в её адрес, словами унижающими его честь и достоинство, тем самым оскорбила её; - КУСП №1586 от <ДАТА4> согласно которого зафиксировано обращение <ФИО10> в Отделение МВД Росс "Тисульское" по факту причинения Хаджаевой Т.В. оскорблений на жителей; - письменными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО4>, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данные объяснения тождественны пояснениям, данных <ФИО4> в судебном заседании; - письменными объяснениями от <ДАТА3><ФИО3>, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данные объяснения тождественны пояснениям, данных <ФИО3> в судебном заседании; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. согласно данных показаний, свидетели подтверждают факт того, что <ДАТА3> около 17.00 час., Хаджаева Т.В., находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципального округа, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,33А, выражалась словами, унижающими честь и достоинство, в адрес <ФИО3> и <ФИО4>; - письменные объяснения Хаджаевой Т.В. от <ДАТА3>, 05.08.2026г., которой разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, данные объяснения тождественны объяснениям данных ею в судебном заседании;- копиями паспортов подтверждаются личности правонарушителя и потерпевшего.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Судом установлено, что Хаджаева Т.В. выражалась в адрес <ФИО3> и <ФИО4> оскорбительными словами, чем поставила потерпевшую в унизительное положение. Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность Хаджаевой Т.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Хаджаевой <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ - унижение чести и достоинства, совершенное в отношении нескольких лиц.
Позицию Хаджаевой Т.В. в судебном заседании не признавшей себя виновной, мировой судья расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности и наказания, виновность Хаджаевой Т.В. подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, каких-либо сведений в оговоре данными лицами Хаджаевой Т.В. в судебном заседании, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, преклонный возраст. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее Хаджаева Т.В. к административной ответственности не привлекалась, находится в преклонном возрасте, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Хаджаевой Т.В. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Хаджаеву <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОГРН 1024200683396, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550041820263, КБК 87411601053010061140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-418/2026. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Баева С.А. резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2026г<ДАТА>