ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026г. пгт. Тисуль, Кемеровская область
Мировой судья Пинигин Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дьяченко <ФИО1>, установил:
В отношении ИП Дьяченко А.Н. прокурором Тисульского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ определено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.56 названного Кодекса.
Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Санкцией части 1 статьи 14.56 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание, что санкция статьи, по которой в отношении ИП Дьяченко А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, указанное дело в силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к подсудности судей районных судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, дело не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил:
передать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы, в отношении ИП Дьяченко <ФИО1> по подведомственности в Тисульский районный суд Кемеровской области.
И.о. мирового судьи: Н.А. Пинигин