ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 20 августа 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящаяся по адресу: пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области ул. Октябрьская,6, рассмотрев 20.08.2026г. в 12.10 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Щенникова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, временные заработки, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, проживающего: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,34, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Щенников Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Щенников Е.А., 04.06.2026г. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Щенников Е.А., в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.02.2026г. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. 08.08.2026г. в 23.54 час. Щенников Е.А. по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,34, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., отсутствовал, таким образом Щенников Е.А. повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действия Щенникова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении Щенникова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Щенников Е.А. пояснил, что вину признает, действительно в данный период по адресу, указанному им в заявлении, не находился, просил назначить обязательные работы, которые обязуется отбыть. Кроме признательных показаний привлекаемого лица, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении №26/000277 от 10.08.2026г.; Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тисульское»<ФИО2> от 08.08.2026г.; актом посещения поднадзорного лица от 08.08.2026г.; Копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.02.2026г.; - Копией предупреждения от 01.06.2026г.; - Копией заявления Щенникова Е.А. от 01.06.2026; копией памятки от 01.06.2026г.; копией заявления от 01.06.2026г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 04.06.2026г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с которым Щенников Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 19.06.2026г.; личность правонарушителя подтверждается копией паспорта.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Щенникова <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает, что в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Щенников Е.А. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Щенникова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области.
Разъяснить Щенникову Е.А,, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева