Дело №5-448/2026 УИД42MS0125-01-2026-002019-84 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль Кемеровская область 08 сентября 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский м.о., пгт.Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении
Зеленова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, владеющего русским языком, не работающего, холостого, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: 652211, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Зеленов А.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01.58 час. гр. Зеленов А.И. в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области-<АДРЕС> ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА3> в 01.30 час. в нарушение п. 2.3.2 ПДДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Зеленова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Зеленов А.И. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 25.08.2026, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Зеленова А.И.
Исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 42 АР №682385 от <ДАТА5> в соответствии с которым: гр. Зеленов А.И. в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области-<АДРЕС> ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства PR0100 touch-k заводской номер 906768. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Зеленова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, привлекаемое лицо от подписи отказалось, в протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, от объяснений, Зеленов А.И. отказался; - протокол 42 АГ №347564 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Зеленов А.И. был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта г/н <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке/, имеется подпись должностного лица, лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказалось, при составлении протокола присутствовали понятые; - протокол 42 АД 176449 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно данного протокола Зеленов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура направления проведена в присутствии понятых, согласно протокола Зеленов А.И. указал, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе имеется подпись должностного лица, лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказалось; - протокол 42 АЕ №227616 о задержании транспортного средства от <ДАТА5> в соответствии с которым транспортное средство Лада Гранта г/н <НОМЕР>, которым управлял Зеленов А.И. задержано и помещено на спец.стоянку; - рапортом ст. инспектора ПДН Отделения МВД России «Тисульское» <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6>; копией КУСП №1618 от 12.07.2026 23:15 ОМВД России «Тисульское» о происшествии - управление автомобилем лицом, находящимся в нетрезвом состоянии; - копией объяснения свидетеля <ФИО3> от 12.07.2026; - рапортом инспектора ПДН Отделения МВД России «Тисульское» <ФИО4> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6>; - согласно справки ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» от 16.07.2026 Зеленов А.И. на <ДАТА5> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортным средством не лишен; - согласно карточки операции с ВУ Зеленов А.И. имеет действующее водительское удостоверение 8221038983; - согласно Требований ИЦ МВД России по Кемеровской области и ГИАЦ МВД России в отношении Зеленова А.И. имеются сведения о судимости - <ДАТА9> осужден Тисульским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ с л/с на срок 1 год, на основании ст. 73 с и/с 1 год; согласно справки на лицо по ИБД-Ф, Зеленов И.И. привлечен 16.09.2024 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа 2000 руб., постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен.
Мировой судья обозрел видеозапись, приложенную к административному материалу, которая полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениям эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП).
В судебном заседании была просмотрена запись видеорегистратора патрульного автомобиля, которая велась при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в отношении Зеленова А.И., которая согласуется с письменными доказательствами по делу, согласно данной видеозаписи Зеленову А.И. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, проведена процедура отстранения от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения, при предложении пройти освидетельствование с помощью технического прибора на месте, Зеленов А.И., отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Зеленову А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, при процедуре отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеофиксация, так же указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КРФобАП и являются допустимыми доказательствами по делу.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Зеленовым А.И. административного правонарушения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФобАП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием направления Зеленова А.И. на медицинское освидетельствование, которое указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
П. 2.3.2 Правил дорожного движения в императивном порядке обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянение. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП устанавливает основания ответственности водителя именно за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, вне зависимости от того, был ли водитель, которого инспектор ГИБДД направляет на освидетельствование, фактически в состоянии опьянения, или был трезв. Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медосвидетельствования.
В судебном заседании, на основании письменных доказательств по делу, записи видеофиксации составления административного материала, достоверно установлено, что Зеленов А.И. являлся участником дорожного движения и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Зеленова <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где действия (бездействие) Зеленова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает: привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья не находит оснований для назначения максимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, полагая возможным и необходимым с учетом смягчающих обстоятельств назначение административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Зеленова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Назначить Зеленову <ФИО1> административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32728000, р/с 03100643000000013900 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010002140, БИК 013207212, УИН 18810442260280000492. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства). В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течении 10-ти дней со днявручения или получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.