ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский р-н, пгт.Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области<ФИО1>, надлежащим извещением потерпевшей <ФИО2>, привлекаемого лица Спицына А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Спицына <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, работает ООО «Ресурс», адрес места жительства и регистрации: <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Спицын А.А. совершил административное правонарушение в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, умышленно с целью оскорбления и унижения чести и достоинства, выражался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, словами, унижающими честь и достоинство, в неприличной форме, тем самым оскорбив ее.
Спицын А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой от 25.08.2026, вину признал, с постановлением согласился, просил о рассмотрения дела без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Спицына А.А.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой от 25.08.2026, просила о рассмотрения дела без ее участия, назначить Спицыну А.А. строгое наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии <ФИО2>
Заслушав помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего необходимым признать Спицына А.А. виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Спицына А.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2026 г.;
- заявлением <ФИО2> от 22.07.2026г., в котором она просит привлечь к административной ответственности Спицына А.А., который оскорбил её нецензурной бранью;
- КУСП №1667 от <ДАТА3> 17.06 час. Отделение МВД России «Тисульское» о принятом сообщении от <ФИО2> об оскорблении её Спицыным А.А.;
- письменными объяснениями Спицына А.А. от <ДАТА3>г. и от 19.08.2026, в соответствии с которыми он подтверждает факт оскорбления им <ФИО2> нецензурной бранью <ДАТА3> в с. <АДРЕС>;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> и 28.07.2026г., которыми она пояснила, что Спицын А.А. <ДАТА3>г. оскорбил её, назвав неприличными словами;
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Спицына А.А.;
- копией паспорта Спицына А.А. подтверждается его личность;
- копией формы 1П паспорта <ФИО2> подтверждается ее личность;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 19.08.2026г., в соответствии с которыми она подтверждает факт оскорбления Спицыным А.А. нецензурной бранью <ФИО2> в <АДРЕС> <ДАТА3>;
- копией паспорта подтверждается личность свидетеля <ФИО4>
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Судом установлено, что Спицын А.А. выражался в адрес <ФИО2> оскорбительными словами, чем поставил потерпевшую в унизительное положение. Таким образом, суд считает доказанной виновность Спицына А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Кроме признания вины Спицыным А.А., его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять данным лицам, не имеется, также не установлено оснований в оговоре данными лицами Спицына А.А.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Спицына А.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее Спицын А.А. к административной ответственности не привлекался, вину признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Спицыным А.А. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Спицына <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК874 116 01053 01 0061 140, ОКТМО 32528000, УИН 0348809342012550045620264, наименование платежа: штраф по постановлению 5-456/2026. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.