ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 22 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской областиБаева С.А., с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Рубцова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, владеющего русским языком, работающего АХВ Транс - водителем, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-2, ранее к административной ответственности привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Рубцов М.Г. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11.20 час. гр. Рубцов М.Г. на ул. <АДРЕС>,1, п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, нарушив п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шевролет Нива г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Рубцова М.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.
В судебное заседание Рубцов М.Г. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №682401 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 11.20 час. гр. Рубцов М.Г. на ул. <АДРЕС>,1, п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, нарушив п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шевролет Нива г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Рубцова М.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, Рубцов М.Г. в объяснениях указал на управление транспортным средством и употребление алкогольного напитка; - протокол 42 АГ №347580 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Рубцов М.Г. был отстранен от управления транспортным средством Шевролет Нива г/н <НОМЕР>, при составлении протокола применялась видеозапись; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения 42 АО №140426 от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем, показание прибора 1,014 мг/л, стоит подпись должностного лица, Рубцова М.Г., при освидетельствовании применялась видеозапись, Рубцов М.Г. указал на согласие с показаниями прибора, дата поверки <ДАТА5>, согласно свидетельства о поверке №С-БЧ/31-03-2026/515773631; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 02.09.2026г., Требований ИЦ МВД России и ГИАЦ МВД России, Рубцов М.Г. на <ДАТА4> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. Право управления транспортными средствами, не лишен; - согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» <ФИО2> транспортное средство Шевролет Нива г/н <НОМЕР> не задерживалось в виду неисправности эвакуатора; - согласно карточки операций с ВУ Рубцов Михаил Геннадьевич имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> категории В,В1. С, С1, СЕ, С1Е, М действительное до 25.06.2034.
Мировой судья обозрел видеозапись, приложенную к административному материалу, которая полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Рубцова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Рубцов М.Г. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, Рубцовым М.Г. не оспаривается.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Рубцова М.Г. установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Отстранение от управления транспортного средства и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рубцова М.Г. проведено в установленном законом порядке с применением видеозаписи.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Рубцова <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину, при составлении протокола об административном правонарушении, признал, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ранее к административной ответственности привлекался, но штрафы все оплачены в установленный законом срок.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено
В соответствии ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Рубцова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Назначить Рубцову <ФИО1> административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности в обязательном порядке направляет судье, вынесшем постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32628000, р/с 03100643000000013900 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, УИН 18810442260280000611.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева