Дело №5-496/2026 УИД42MS0125-01-2026-002225-48 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Кемеровская область, пгт. Тисуль 10 сентября 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 10.09.2026г. в 09.30 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииДроздова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС>
<ФИО2> р-на <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, работающего АО
«Мостремонт» - дорожным рабочим, проживающего: с. <АДРЕС> <ФИО3> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,10, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 01.10.2025г., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Дроздов В.Е. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: гр. Дроздов В.Е., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 01.10.2025г., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022г. на срок 10 лет, имея административное ограничение а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, <ДАТА6> в 01.00 час. Дроздов В.Е. отсутствовал по своему месте жительства, на основании заявления от 19.06.2023г. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10 <ФИО2> р-на, <АДРЕС> обл., Дроздов В.Е. повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дроздов В.Е. пояснил, что вину признает.
Выслушав Дроздова В.Е., исследовав письменные доказательства: Протоколом об административном правонарушении №26/000250 2026 от 02.09.2026; Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское»<ФИО> <ФИО5> от <ДАТА9> об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснения Дроздова В.Е. от 31.08.2026; Копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022г.; Копией предупреждения, памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 14.12.2022г.; Копией заявления Дроздова В.Е. от 19.06.2023г.; Копией постановления №26/000320 Отделения МВД России «Тисульское» от 01.10.2025г. в соответствии с которым Дроздов В.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу 14.10.2025г.; копией Справки на физическое лицо подтверждается личность привлекаемого лица.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Дроздова <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где действия (бездействия) Дроздова В.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, занимается общественно-полезным трудом, ранее по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался, что учитывается как обстоятельство смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления Дроздова В.Е., и предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.
Дроздов В.Е. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Дроздова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области. Разъяснить Дроздову В.Е., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получениякопии постановления.
Мировой судья С.А. Баева