ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 24 сентября 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 24.09.2026г. в 09.30 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, самозанятого проживающего: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул.
<АДРЕС>,62-2, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности:
- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 27.11.2025, наказание в виде административного ареста 10 суток, вступило в законную силу 09.12.2025г.; - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 17.02.2026, наказание в виде административного ареста 13 суток, вступило в законную силу 28.02.2026г.; - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 15.07.2026, наказание в виде обязательных работ 40 часов, вступило в законную силу 28.07.2026г.; привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Рыбаков С.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: гр. Рыбаков С.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 08.04.2025г., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.11.2023г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, <ДАТА12> в 00.11 час. Рыбаков С.М. отсутствовал по своему месте жительства, на основании заявления от 27.02.2024г. по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,62-2, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., Рыбаков С.М. повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Рыбаков С.М. пояснил, что в указанное время и дату находился дома, после работы сильно устал и уснул, не слышал как стучали в дверь и звонили, осознает, что что должен обеспечить сотрудникам возможность его проверки, просит не назначать административный арест так как потеряет заказ, что очень отразится на его материальном положении, является отцом малолетних детей, которым помогает материально и общается, обязуется отбыть обязательные работы, предыдущее наказание в виде обязательных работ отбыто.
Выслушав Рыбакова С.М., исследовав письменные доказательства: Протоколом об административном правонарушении №26/000320 2026 от 21.09.2026; Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.09.2026; Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» <ФИО2> от <ДАТА15> об обнаружении признаков административного правонарушения; Копией Решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.11.2023г.; Копией Решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.08.2025г.; Копией заключения о заведении дела административного надзора; Копией предупреждения, памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 05.09.2025г.; копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Рыбакова <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где действия (бездействия) Рыбакова С.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, раскаивается, имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является самозанятым, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, вместе с тем, учитывая, что Рыбаков С.М. занимается общественно-полезным трудом, вину осознает и раскаивается, наказание в виде обязательных работ по постановлению от 15.07.2026 отбыто, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Рыбаков С.М. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Рыбакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области.
Разъяснить Рыбакову С.М., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева