К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-62/2026

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 2 Яшкинского судебного района · судья Мингалов Александр Анатольевич

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
10.04.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5-62/2026

УИД 42MS0133-01-2026-000590-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года пгт Яшкино

Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КРФ об административных правонарушениях, в отношении:

Бурноволокова Артёма Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г Кемерово, гражданина РФ, паспорт 3219 128371, зарегистрированного по ул Центральная, 5-1, д Дауровка Яшкинского муниципального округа, фактически проживающего по пер Комсомольский,1А, пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 42 АР 456251 от 10.03.2026, из которого следует, что Бурноволоков А.Ю. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях постановлением №18810504250624009342 от 24.06.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, 25.12.2025 в 17 часов 15 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пп. 1.3. ПДД РФ, то есть Бурноволокову А.Ю. вменяется в вину административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 5 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст 12.15 КРФ об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Бурноволоков А.Ю. при рассмотрении дела не возражал в прекращении производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав Бурноволокова А.Ю., судья считает следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КРФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней, а при длящемся административном правонарушении, со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1. статьи 29.9 КРФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях, истек 25.03.2026, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания должно быть вынесено не позднее 25.03.2026.

На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях в отношении Бурноволокова А.Ю. подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФ об административных правонарушениях, в отношении Бурноволокова Артёма Юрьевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись А.А. Мингалов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. Ю.

    ст. 12.15 ч. 5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 08:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  4. Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив