ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимого Секретарева М.С., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Секретарева М.С., <данные изъяты>,не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Секретарев М.С.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
02 июня 2026 года около 23 часов 00 минут у Секретарева М.С., находящегося на участке местности, расположенном в 120 метрах в западном направлении от дома, по <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2026 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Секретарев М.С., находясь на вышеуказанном участке местности, не имея цели последующего сбыта, с целью личного употребления, путем ручного сбора растительноймассы, состоящей из центрального стебля, корня, листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля массой 0,37 кг., которое сразу после приобретения, поместил в находящийся при нем полимерный пакет и храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, где продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотикосодержащее растение конопля до 05 часов 59 минут 03 июня 2026 года.
Двигаясь на автомобиле марки «Тойота Ипсум» по автомобильной дороге – подъезд к с<адрес>, храня в салоне автомобиля полимерный пакет с незаконно приобретеннымнаркотикосодержащимрастением конопля массой 0,37 кг., при виде сотрудника ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», с целью избежать уголовной ответственности, Секретарев М.С., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Ипсум», полимерный пакет с находящимся в нем наркотикосодержащим растением конопля массой 0,37 кг., сбросил на участок местности, расположенный в 680 метрах в южном направлении от дома по <адрес>
Таким образом, Секретарев М.С. незаконно хранил наркотикосодержащее растение конопля массой 0,37 кг.в период времени с 23 часов 15 минут 02 июня 2026 года, то есть с момента приобретения, и до 05 часов 59 минут 03 июня 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» в ходе проведения осмотра участка местности в 680 метрах в южном направлении от дома по <адрес>
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотикосодержащее растение коноплямассой 0.37 кг., являются крупным размером.
Подсудимый Секретарев М.С.в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Секретарева М.С. следует, что 02 июня 2026 года после работы он решил съездить в Ононский район на рыбалку, машину марки Тойота Ипсум, <данные изъяты> взял у Ш.В.Ю. с разрешения. Он загрузил рыболовные снасти, взял продукты, купил пиво. Выехал из дома около 18 часов ехал примерно 1,5 часа. Он приехал на реку <данные изъяты>, разложил снасти, закинул удочки, сидел, рыбачил, пил пиво. Просидев часа полтора, он решил съездить на речку Онон в <адрес>. Приехав на реку он выпил пару стаканов и решил вернуться домой. Но ему захотелось в туалет, он вышел из машины и увидел рядом с дорогой дикорастущую коноплю. В этот момент он решил собрать ее, чтобы употребить путем курения, дома. Время было около 23 часов 00 минут. Данное место находится примерно в 400 метрах от трассы, рядом с правой стороны были дома. Он вернулся к машине взял пакет из-под продуктов и стал срывать голыми руками коноплю вместе с корнями. Собирал примерно по времени 15 минут, то есть с 23 часов 00 минут, до 23 часов 15 минут. Собрав примерно половину пакета, он положил пакет с коноплей на полик переднего пассажирского сиденья, чтобы увезти домой в <адрес>, где хотел коноплю употреблять понемногу, цели сбыта у него не было. Он допил пиво, после чего развернулся и поехал домой, при выезде на трассу он увидел экипаж ДПС с проблесковыми маяками, он испугался, так как был выпивший, и у него не было водительских прав. Он развернулся и поехал вниз по дороге в сторону села <адрес>, стал убегать, машина ДПС его преследовала. По дороге он открыл правое заднее пассажирское окно кнопкой автоматического управления, левой рукой схватил пакет с коноплей с полика переднего сиденья и выбросил в окно, после чего он в деревне развернулся и поехал в сторону трассы, после он остановился и сдался сотрудникам ДПС. Сотрудники полиции составили протокол за управление автомобилем без водительских прав, отстранили от руля, провели медицинское освидетельствование на состояние опьянение, у него показало опьянение. Затем приехали еще сотрудники полиции, с двумя понятыми. Следователь в ходе осмотра места происшествия осмотрела автомобиль, составила и огласила протокол, он, понятые в нем расписались. После этого они проследовали на служебном автомобиле к месту, где он выбросил пакет. В данном месте следователь снова составила протокол, разлетевшуюся коноплю на дороге замерили рулеткой, сфотографировали, собрали в пакет. Затем следователь у него спросила, где он нарвал коноплю, он сказал, что это не его. Следователь огласила протокол. Затем его доставили в отделение полиции, где у него взяли смывы, срезы ногтевых пластин и контрольный смыв. Затем направили в больницу, где он отказался от медицинского освидетельствования. Сотрудникам полиции пояснил, что конопля ему не принадлежит, также пояснил о том, что рыбаков он подвез <адрес>, на самом деле трех рыбаков встретил по дороге на рыбалку, никого он не подвозил, конопля, изъятая сотрудникам полиции принадлежит ему. Дал такие объяснения, так как хотел избежать ответственности, побоялся сесть в тюрьму. Затем его закрыли в камеру по линии ГАИ на 2 суток, посидев и подумав обо всем, он решил во всем сознаться и написал явку с повинной. Вину в незаконном приобретении и хранении, наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 94-98, 153-155)
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Секретарев М.С. в присутствии защитника на месте подтвердил свои показания, указав место сбора конопли, место её хранения, местогде выбросил коноплю, где она была изъята сотрудниками полиции, место, где был остановлен сотрудниками полиции(т. 1 л.д. 99-105).
В явке с повинной, Секретарев М.С.. показал, что02.06.2026 года около 23:00 часов ночи он находился в с<адрес> решил пойти собрать данную коноплю, чтобы употребить коноплю путем курения. Взяв полимерный пакет он начал срывать коноплю и класть в пакет, когда он насобирал коноплю, он положил пакет с коноплей в машину на которой приехал, когда он выезжал из с. <адрес>, на встречу к нему выехала автомашина с проблесковыми маяками и звуковой сиреной, он не стал останавливаться, так как был выпивший и у него в автомашине был пакет с коноплей, он развернулся и направился обратно в <адрес>, не доезжая до деревни он с окна выкинул пакет с коноплей, который принадлежит ему. Вину в незаконному приобретении, хранении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 61).
Секретарев подтвердил данные показания, пояснил, что зависимости от наркотиков не имеет. В момент сбора конопли был пьян и это повлияло на него. Был бы трезвый, коноплю бы собирать не стал.
Помимо признательных показаний подсудимого Секретарева М.С.его виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний Е. И.А. и Б. С.Ю. следует, что Е. работает оперуполномоченным, а Б. – инспектором ДПС в ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский». 03 июня 2026 года они выехали на патрулирование. Они заметили движущийся автомобиль, выезжающий в ночное время из села <адрес> ИДПС Б. С.Ю. решил его остановить, для этого включил проблесковые маячки. Автомобиль марки «Тойота Ипсум», проигнорировал требование об остановке и развернулся, они начали за ним преследование в целях предотвращения административного правонарушения. Спускаясь в село, они заметили, что из окна автомобиля скинули пакет с растительным веществом, которое при падении рассыпалось на дороге. По ходу движения он сообщил о случившемся в дежурную часть. Они продолжали преследовать автомобиль, после он вновь выехал из села <адрес> на автодорогу «<данные изъяты>» и продолжил движение в восточном направлении. Проехав мост, он свернул с трассы на проселочную дорогу в сторону с. <адрес>, где остановился. Они подбежали к машине и потребовали водителя заглушить мотор, после чего представились и спросили у него: «Что скинул из окна и почему убегал», на что он ничего не пояснял. Б. попросил документы. Е. спросил имеются ли у него запрещенные вещества, которые он желает добровольно выдать. На что он сказал, что у него их нет. При предложении водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мужчина, который представился Секретаревым, отказался. На него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения освидетельствования и отсутствие документов на право управления. Через некоторое время приехала СОГ, были приглашены понятые, участникам следственного действия разъяснили права, порядок проведения осмотра места происшествия, ответственность понятых. Далее следователь приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль, в автомобиле ничего не было обнаружено. После чего все проследовали до места, где был скинут пакет. С правой стороны дороги на земле обнаружен полимерный пакет и россыпь растительного вещества. В ходе осмотра пакета и на дороге обнаружили растительное вещество, схожее по внешнему виду и запаху с дикорастущей коноплей. После чего гр. Секретарева доставили в ОП по Ононскому МО для дачи объяснений (т. 1 л.д. 118-120, 129-131).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б. Б.Н. следует, что он работает в должности эксперта-криминалиста ОП по Ононскому МО. 03 июня 2026 года он выехал в составе следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия было изъято растительное вещество с запахом характерным для конопли. Им растительное вещество было упаковано в полимерный пакет, к горловине которого он прикрепил пояснительную бирку, где ошибочно указал дату. Указал дату – 03 мая 2026 года, на самом деле было 03 июня 2026 года (т. 1 л.д. 122-124).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Е. В.С. следует, что 03 июня 2026 года в ночное время к ней обратились сотрудники полиции и пригласили её для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, она согласилась. После чего они выехали <адрес>, остановившись на проселочной дороге она увидела автомобиль марки «Тойота Ипсум» белого цвета номер авто не помнит, также там был автомобиль сотрудников полиции. У машины находился мужчина, которого ранее не встречала, так же возле автомобиля были сотрудники полиции. Сотрудники полиции, которые задержали машину и мужчину пояснили, что они преследовали его со <адрес>, который по пути скинул пакет. Затем следователь разъяснила им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, и начала осмотр. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили водителя автомашины, открыть дверцы автомашины, багажник и капот, что он и сделал. В ходе осмотра машины были обнаружены удочки и рыболовные снасти. После чего все поехали на место, где был скинут пакет. При въезде в село <адрес> на обочине дороги она заметила пакет и россыпь растений, внешне схожие с коноплей. Как выглядит и пахнет конопля ей известно, так как она живет в сельской местности, и конопля растет практически везде. В ходе осмотра места происшествия данная россыпь была собрана в пакет и еще в другой пакет, к нему прикрепили бумажную бирку, на которой она расписалась. Всех их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в нём всё соответствовало действительности. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 125-127).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Ш. В.В. следует, что 25.02.2026 он приобрел автомобиль марки Тойота Ипсум, на учет не поставил в связи с тем, что автомобиль был на ремонте. В начале июня 2026 года дядя Секретарев М.С. попросил у него автомобиль для того, чтобы съездить на рыбалку, он дал разрешение и передал ключи. О том, что его автомобиль находится на территории полиции в <данные изъяты> районе он узнал от дяди. (т. 1 л.д. 142-144).
Из телефонограммы оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому району Е. И.А. следует, что 03 июня 2026 года в 03 часов 30 минут при преследовании автомашины Тойота Ипсум № в <адрес>, из салона автомашины скинут полимерный пакет, автомашина остановлена по <адрес> под управлением Секретарева М.С. (т. 1 л.д. 04).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах западнее от <адрес> на автодороге расположен автомобиль марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № RUS.В салоне обнаружен полимерный пакет с бытовым мусором; в передней панели автомобиля в правом нижнем углу обнаружен отсек, в котором находятся 4 пустые папиросы без табака. В ходе осмотра багажного отделения обнаружены запасные части и рыболовные снасти (т. 1 л.д. 10-19).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 680 метрах в южном направлении от дома № на автодороге обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета, внешне схожая с дикорастущей коноплей. Пакет на момент осмотра открыт. У пакета и дальше в южном направлении находится россыпь растительной массы зеленого цвета, внешне схожая с дикорастущей коноплей протяженностью 12 метров. Растительная масса изымается в полимерный пакет специалистом. Пакет с растительной массой и россыпь растительной массы упакованы в другой полимерный пакет (т. 1 л.д. 20-28).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>,обнаружены растения зеленого цвета, внешне схожие с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д. 106-109).
Согласно заключению эксперта № от 04 июня 2026 года растительное вещество в полимерном пакете (объект) является наркотикосодержащим растением конопля, массой 0,37 кг. (т. 1 л.д. 42-43).
У Секретарева М.С. получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 33,34-35).Согласно заключению эксперта № от 04 июня 2026 года в наслоениях вещества на ватном диске, смывы с рук Секретарева М.С. (объект №2), содержится, в следовом количестве, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 49-50).
При осмотре помещения дежурной части ОП по Ононскому МО по адресу: Забайкальский край, Ононский МО, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, 23, на столе обнаружен фонарь черного цвета, имеет ремешки для носки фонаря в области лба. Предположительно, указанный фонарь служил освещающим устройством при сборе дикорастущей конопли гр. Секретаревым М.С.. Обнаруженный фонарь был найден при гр. Секретареве М.С. при личном досмотре в ходе задержания лица и помещения в СПСЗЛ ОП по Ононскому МО (т. 1 л.д. 55-59).
Изъятые в ходе следствия наркотикосодержащее растение конопля массой 0,37 кг.; 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватными тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, автомобиль марки «ToyotaIpsum» без государственного регистрационного знака, налобный фонарь следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-72, 73-74, 112-116, 117, 137-139, 140).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Секретарева М.С., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Е. И.А., Б. Б.Н., Б. С.Ю., Е. В.С., Ш. В.В., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.
Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Секретарев М.С. умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Секретарева М.С.о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотика.
Масса незаконно приобретенного и хранимого Секретаревым М.С.наркотикосодержащее растение конопля составила 0.37 кг., что подтверждено заключением эксперта и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Учитываяисследованные судом материалы уголовного дела, анализируя поведение Секретарева М.С. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает Секретарева М.С. вменяемым и ответственным за свои действия.
Действия подсудимого Секретарева М.С.подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Секретарев М.С.совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуетсяположительно,женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, образование среднее, работаетстропальщиком у ИП <данные изъяты>,на учете у врачей наркологаи психиатра не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей,явку с повинной в которой Секретарёв М.С. указал о своей причастности к совершённому преступлениюи активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в указании места сбора дикорастущей конопли, которое ранее органам следствия известно не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Секретареву М.С. наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции отобщества. При этом, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, массы изъятого наркотического средства,личности подсудимого, уровня дохода, суд полагает необходимымназначить дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного Секретаревым М.С. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотикосодержащее растение конопля массой 0,37 кг.; 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватными тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном– уничтожить, автомобиль марки «ToyotaIpsum» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП по Ононскому МО – вернуть законному владельцу Ш.В.В., налобный фонарь – вернуть Секретареву М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Секретарева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Секретареву М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня вступления его в законную силу.
Обязать Секретарева М.С. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место своего постоянного проживания без уведомления УИИ, встать на учёт к врачу-наркологу и при необходимости, по медицинским показаниям, пройти лечение от наркомании.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УИН: 18857526171540047019
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001
Банк: Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю, г. Чита,
Расчётный счёт: 40101810750042010001
Кор счёт: 40102810945370000063
ОКТМО: 76234000, КБК: 18811603125010000140 БИК: 047601001
Меру пресечения Секретареву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотикосодержащее растение конопля массой 0,37 кг.; 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватными тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном – уничтожить; автомобиль марки «ToyotaIpsum» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП по Ононскому МО – вернуть законному владельцу Ш.В.В., налобный фонарь – вернуть Секретареву М.С.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Судья А.А. Недзельский