ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Нижний Цасучей 29сентября 2026 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителяпрокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимого Строкина М.В., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Строкина М.В., <данные изъяты>,судимого:
20 марта 2007 года Читинским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 апреля 2014 года с применением ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освобожден условно досрочно 25.12.2019г. на 2 года 14 дней, снят с учета УИИ 08.01.2022 года, в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Строкин М.В. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
10 мая 2026 года около 15 часов 00 минут у Строкина М.В., находящегося в магазине «Омега», расположенного по <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств.
В этот же день, около 20 часов 10 минут Строкин М.В. на автомобиле марки «ToyotaIsis» с государственным регистрационным знаком № прибыл на участок местности, расположенный в 1 км северо-восточнее от дома по адресу<адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, с целью личного употребления и изготовления наркотического средства каннабисной группы, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 719,7 г., которое храня при себепоместил в полимерный пакет и перенес от места приобретения в багажник автомобиля марки «ToyotaIsis», после чего, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут Строкин М.В., находясь на вышеуказанном участке местности, с целью личного употребления и изготовления наркотического средства каннабисной группы, по известным ему способу и технологии, из ранее приобретенного им наркотического средстваканнабис (марихуану) массой 719,7г. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,8 г. Наркотическое средство каннабис (марихуанна) и масло каннабиса, Строкин М.В. продолжал хранить до 23 часов 55 минут 10 мая 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства каннабис (марихуана) массой 719,7 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,8 г. являются крупным размером.
Подсудимый Строкин М.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Строкина М.В. следует, что 10 мая 2026г. около 05 – 06 часов утра он со своим знакомым А.М. на автомобиле М. марки Тойота Исиспоехали из г. <данные изъяты> в <данные изъяты> на стоянку за собакой для М.. М. является инвалидом, ходит на костылях, он попросил сесть его за руль. Он согласился ему помочь. Приехав на стоянку, им сказали, что щенков еще нет, тогда они поехали в М..В магазине он купил продукты, водку, сигареты, там же он увидел на полках магазина растворитель, и в этот момент он решил съездить на речку <данные изъяты>, чтобы собрать коноплю, если она там будет и из нее изготовить с помощью растворителя «химку», время было около 15 часов 00 минут 10 мая 2026 года. Он купил 3 бутылки растворителя и положил в пакет. Затем они приехали в село <данные изъяты>, где распивали спиртное. М. уснул в доме, а он около 20 часов 00 минут поехал на речку <данные изъяты>, на берегу увидел сухую дикорастущую коноплю. У него в кармане был пакет, он стал руками срывать коноплю в пакет, срывал верхушечные части, листья конопли и складывал в пакет, когда собрал чуть больше половины пакета, по времени собирал около 1 часа, то есть с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, он вернулся к машине и высыпал все содержимое пакета в бидон и сразу же на месте залил тремя бутылками растворителя. На изготовление масла каннабиса у него ушло примерно 10 минут. Хотел увезти домой бидон с содержимым и оставить дома, чтобы употреблять понемногу, путем выпаривания жидкости.Около 21 часа 40 минут 10.05.2026г, он разбудил <данные изъяты>, чтобы ехать домой, сразу после чего они поехали обратно в г. <данные изъяты>. Подъезжая к селу <данные изъяты> он заметил проблесковые маяки автомобиля ДПС, они требовали остановки, он сразу же остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, который попросил документы. Он сообщил, что документов у него нет. Сотрудник ДПС попросил открыть багажник автомобиля, он открыл, они увидели, бидон, от которого исходил запах растворителя. Он вытащил бидон с багажника на асфальт и канистры с бензином и пояснил, что в бидоне находится конопля с растворителем, которую он собрал для личного употребления, после чего сотрудник вызвал наряд полиции. Когда прибыл наряд полиции с понятыми, он сразу же пояснил, что все принадлежит ему. Изьято все было в его присутствии. После, их доставили в отделение полиции взяли объяснения, взяли смывы и срезы ногтей у него, потом направили в больницу на освидетельствование, где у него показало состояние алкогольного опьянения. Вину в незаконном приобретении, хранении и изготовления наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-74, 137-139).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Строкин М.В. в присутствии защитника на месте подтвердил свои показания, указав место сбора конопли, место её хранения, место изготовления масло каннабиса(т. 1 л.д. 84-91).
Строкин подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, зависимости от наркотиков не имеет. Просит не лишать его свободы. Согласен возместить процессуальные издержки.
Помимо признательных показаний подсудимого Строкина М.В.его виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля А. М.И. следует, что10 мая 2026 года около 06 часов он и Строкин М. поехали в <данные изъяты> район на чабанскую стоянку, так как он хотел себе приобрести щенка алабая. Выехали они на его машине марки Тойота Исис №. В связи с полученной травмой он на автомобиле сам не передвигается, он попросил сесть за руль М.. Они вдвоем приехали на чабанскую стоянку, где им сказали, что щенят нет, так как собака еще не ощенилась. Затем М. предложил съездить в какое-то село к его друзьям, в деревню они приехали около 10-11 часов, попили чай и решили поехать на заправку. Заехали в <данные изъяты>, заехали в большой магазин, он сидел в машине, а М. заходил и покупал алкоголь и закуску. После чего вернулись в деревню, там они стали распивать спиртное, около 20 часов вечера от выпитого спиртного он опьянел и уснул там же на месте. Примерно в 21 часов или 22 часов вечера того же дня его разбудил М. и они выехали в <данные изъяты>. По дороге их остановили сотрудники ДПС, при осмотре машины в багажнике увидели алюминиевую флягу, от которой пахло растворителем. Он не знает откуда взялась эта фляга, он ее видел впервые. М. вытащил флягу из багажника, открыл ее и пояснил, что внутри конопля с растворителем, которую он собрал для себя. Где он ее собрал ему неизвестно. Употребляет ли М. коноплю ему неизвестно.(т. 1 л.д. 75-77).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля К. Н.Г.следует,что 10 мая 2026 года к ней в гости приехал знакомый её зятя – М. и М.. Она пригласила их к себе, налила им чай, они посидели немного, потом уехали куда то, затем вернулись, выпили чай, выпили спиртного, она с ними не пила. М. опьянел и уснул в кресле. Она ушла к дочери, потом вернулась, их уже не было.(т. 1 л.д. 96-99).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Ц. Е.Е., Г. В.Т.следует, что10 мая 2026 года в вечернее время их пригласили для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. На служебном автомобиле они выехали из села <данные изъяты> и остановились на дороге «<данные изъяты>». На обочине дороги стояла машина сотрудников полиции и машина серого цвета. У машины стояли двое мужчин славянской внешности и сотрудники полиции. Багажник машины был открыт, на дороге стояла фляга с содержимым зеленого цвета и две канистры с бензином. На вопрос сотрудника полиции, что находится во фляге и кому это принадлежит, один из них пояснил, что во фляге конопля, которую он собрал для себя и везет в г. <данные изъяты>. Следователь разъяснила всем присутствующим права и в ходе осмотра флягу с коноплей упаковали в пакет и прикрепили к нему бумажную бирку, на которой они расписались. Следователь заполнила протокол, затем зачитала его, они в нем расписались(т. 1 л.д. 106-108,109-111).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Е. И.А., Б. Е.С., Б. С.Ю., В. Ю.В.следует, что Е. и Б. в должности оперуполномоченных ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу, Б. – в должности инспектора ДПС, В. – в должности инспектора ИАЗ. 10 мая 2026 года они выехали по селам <данные изъяты> муниципального округа в целях профилактики преступлений. Около 23 часов 00 минут 10 мая 2026 года, на автодороге «<данные изъяты>» они заметили движущийся автомобиль.Б. остановил автомобиль, они подошли к нему. При проверке автомобиля они почувствовали запах конопли из салона автомобиля. Б. составил протокол на водителя, который управлял ТС без водительского удостоверения. Они предложили водителю и пассажиру выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотические, на что они отказались. После чего, в багажнике автомобиля был обнаружен бидон, на вопрос что там, водитель вытащил из багажника бидон, две канистры и поставил рядом с машиной, после чего он пояснил, что в бидоне конопля, которую он собрал для личного употребления, а в канистрах бензин. Е. об этом сообщил в дежурную часть и через некоторое время приехала СОГ с понятыми. В ходе осмотра места происшествия был изъят бидон и автомобиль. Водитель при понятых еще раз пояснил, что внутри бидона конопля, которую он собрал для себя. При осмотре фляги, в ней находилась растительная масса с запахом конопли и растворителя. Затем водитель и пассажир были доставлены в отделение полиции(т. 1 л.д. 112-114, 115-117).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний специалиста Х. А.О. следует, что он работает психиатром-наркологом в ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ. Строкин М.В., <данные изъяты> на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался. При проведении судебно-психиатрической экспертизы от 2006 года выставлен диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-126).
Из телефонограммы оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому району Е. И.А. следует, что 10мая 2026 года в 23 часов 00 минут совместно с ИДПС Госавтоинспекции Б. С.Ю. на <адрес> было остановлено транспортное средство Тойота Иссис с государственным регистрационным знаком № регион под управлением гр. Строкина М.В., в багажнике которого обнаружена металлическая емкость с веществом темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли и растворителя, принадлежащее Строкину М.В. (т. 1 л.д. 04).
В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружен автомобиль «ToyotaIsis» государственный регистрационный знак № регион. На автодороге около багажника указанного автомобилянаходится металлическая фляга (бидон), в которой находится растительное вещество с характерным запахом конопли и растворителя. Со слов Строкина М.В. указанная фляга принадлежит ему, во фляге находится конопля «вторяки», которые он приобрел и перевозил для собственного употребления в г. <данные изъяты>. Фляга наполнена растительным веществом на половину. При производстве следственного действия изъяты: металлическая фляга (бидон) с растительным веществом с запахом конопли и растворителя; автомобиль «ToyotaIsis» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 8-16).
Согласно заключению эксперта № от 28мая 2026 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 719,7 г.В верхнем слое жидкости, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 8,8 г.(т. 1 л.д. 26-28).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 1км. северо-восточнее от дома по <адрес>2обнаружены сухие стебли растений, внешне схожие с дикорастущей коноплей. При производстве следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 92-95).
Изъятые в ходе следствия наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой719,7 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,8 г. в металлическом бидоне, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватными тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, упакованного в качестве контрольного образца, автомобиль марки «ToyotaIsis» с государственным регистрационным знаком № следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-48,50-53,100-105).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Строкина М.В., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей А. М.И., К. Н.Г., Ц. Е.Е., Г. В.Т., Е. И.А., Б. Е.С., Б. С.Ю., В. Ю.В., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.
Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Строкин М.В.умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Строкина М.В.о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора.
Масса незаконно приобретенного и хранимого Строкиным М.В. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 719,7 гр., и масла каннабиса (гашишное масло) – 8,8 гр., что подтверждено заключением эксперта и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Учитываяпоказания специалиста, исследованные судом материалы уголовного дела, анализируя поведение Строкина М.В. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает Строкина М.В. вменяемым и ответственным за свои действия.
Действия подсудимого Строкина М.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Строкин М.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуетсяположительно, женат, на иждивении детей неимеет, образование среднее, работаетэлектрогазосварщиком в филиале <данные изъяты>,на учете у врачей наркологаи психиатра не состоит.
Судим 20 марта 2007 года Читинским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 апреля 2014 года с применением ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно 25.12.2019г. на 2 года 14 дней, снят с учета УИИ 08.01.2022 года, в связи с отбытием срока наказания.
Судимость по указанному приговору не погашена, в связи с чем и на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Строкина М.В. усматривается опасный рецидив.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в указании места сбора дикорастущей конопли, которое ранее органам следствия известно не было.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд, назначая наказание, применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не усматривает обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, и согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания, его влияния на исправление осужденного Строкина М.В. возможно лишь в изоляции его от общества, иназначает наказание в виде лишения свободы.
Также учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Строкину М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, после чего отменить.
Согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Строкина М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 719,7 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,8 г. в металлическом бидоне; три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ононскому муниципальному округу– уничтожить, автомобиль марки «ToyotaIsis» с государственным регистрационным знаком О №, находящийся на территории ОП по Ононскому МО – вернуть законному владельцу А. М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Строкина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Строкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Строкина М.В. под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания Строкину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Строкина М.В. под стражей с 29сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 719,7 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,8 г. в металлическом бидоне; три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватным тампоном, изъятым в качестве контрольного образца– уничтожить, автомобиль марки «ToyotaIsis» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу А. М.И.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Судья А.А. Недзельский