ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года пгт Яшкино
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалова А.А.
при секретаре Кузнецовой Г.Ф.
с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Ивановой Ю.А., подсудимой Владимировой М.А., защитника, адвоката Колесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Владимировой Марины Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, не судимой, зарегистрированной по <АДРЕС>, фактически проживающей по <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2025 года около 22 часов 00 минут Владимирова М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа нанесла <ФИО1> один удар кухонным ножом в область грудной клетки справа, после чего в продолжении своего преступного умысла, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлической кочерги, нанесла металлической кочергой один удар <ФИО1> в область головы, причинив последнему согласно заключению эксперта: непроникающее ранение правой половины грудной клетки в проекции 4 межреберья по среднеключичной линии без повреждения ткани правого легкого, рану лобной области слева на границе линии роста волос. Все обнаруженные телесные повреждения образовались, возможно, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах и постановлении - 19.10.2025, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья -временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимая Владимирова М.А. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Владимирова М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия Владимировой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимая Владимирова М.А. УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста, нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает и признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления - металлической кочерги, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, допросом свидетеля <ФИО2>), явку с повинной (отраженную в объяснениях от <ДАТА5> и протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА6> с её участием (в части причинения вреда здоровью металлической кочергой)), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи).
Однако, указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимая Владимирова М.А. совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учёте врача-нарколога не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Владимировой М.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные и убедительные доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало либо оказало существенное влияние на её поведение при совершении преступления.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, металлическую кочергу, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Владимирову Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Яшкинский муниципальный округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.
Возложить на Владимирову М.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Владимировой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, металлическую кочергу, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить.
Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Яшкинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №2 Яшкинского судебного района в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденной апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись А.А. Мингалов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>