ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Бережко Д.И., подсудимого Хорунова Р.С., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Хорунова Р.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хорунов Р.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2026 года около 19 часов 10 минут у Хорунова Р.С., находящегося на участке местности, расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.Сразу после этого, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут Хорунов Р.С., находясь на указанном участке местности, с целью личного употребления наркотического средства каннабисной группы, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,054 кг., которое поместил в полимерный мешок и перенес от места приобретения в багажник автомобиля марки NissanQASHQAI с государственным регистрационным знаком №, где продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство до 22 часов 15 минут 14 июня 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,054 кг.является крупным размером.
Подсудимый Хорунов Р.С. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Хорунова Р.С.следует, что 13 июня 2026 года он и его знакомые К.О., Н.Д., Р.А. ремонтировали автомобиль в <адрес>. На следующий день вечером 14 июня 2026 года они поехали домой в <адрес>, он был за рулем на автомобиле его жены Ниссан Кашкай. Они решили ехать через Ононский район. В пути К. и Н. уснули. Проезжая в Ононском районе <адрес>»,он увидел указатель с надписью «<данные изъяты>», он захотел в туалет и свернул налево, спустился немного по дороге и остановился. Он вышел из машины, отошел от дороги налево и увидел, что произрастает конопля прямо на пашне и решил собрать ее для личного употребления, время было примерно 19 часов 00 минут. Он вернулся к машине и взял в багажнике один из мешков (белого цвета), который был из-под запчастей и направился к пашне. На руки он одел тряпичные рабочие перчатки и около 19 час. 10 мин. стал руками собирать верхушечные части, листья вместе со стеблем дикорастущей конопли и складывал все в мешок. Собирал по времени около 20 минут. В это время он увидел, что Р. тоже вышел из автомобиля с зеленым мешком в руках и также стал собирать дикорастущую коноплю. Они с Р. этом не разговаривали и заранее ни о чем не договаривались. Около 19 часов 30 минут он закончил сбор, собрав примерно половину мешка, он вернулся к своему автомобилю, поместил мешок с коноплей в багажник и сел в салон. Затем к автомашине вернулся Р. и положил мешок в багажник. Затем они поехали дальше по трассе «<данные изъяты>». Недалеко отс. <данные изъяты> навстречу двигался экипаж ГАИ на служебном автомобиле, который остановился перед ними. Из автомобиля ГАИ вышел инспектор ДПС и подал ему сигнал об остановке. Он остановился на обочине. Инспектор ДПС представился и попросил предъявить документы. Затем инспектор ДПС попросил открыть багажник. Он прошел к багажнику и открыл его. Инспектор ДПС увидел мешки. Он от волнения замешкался и уронил зеленый мешок Р. с коноплей на дорогу. В результате часть конопли рассыпалась на землю. В это время сотрудники полиции потребовали всем выйти из автомобиля и позвонили в отделение полиции. Они с Р. отпираться не стали и сразу сказали, что мешки с коноплей принадлежат им. На месте сотрудник ГАИ предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Затем приехали другие сотрудники полиции с двумя понятыми. Дознаватель составила протокол осмотра, с которым их всех ознакомила. Рассыпанную коноплю собрали в тот же мешок, откуда она высыпалась. Оба мешка завязали и прикрепили к ним пояснительную бирку. Мешки с коноплей и автомобиль были изъяты. После этого их всех доставили в отделение полиции, где у них отобрали объяснения и взяли смывы с рук и срезы с ногтей. Вину признает полностью, сожалеет о случавшемся(т. 1 л.д. 78-81,143-145).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Хорунов Р.С. в присутствии защитника на месте подтвердил свои показания, указав место сбора конопли, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции(л.д. 91-98).
Хорунов Р.С. подтвердил данные показания. Суду показал, что у него есть дочь от первого брака, она живёт отдельно, ей 20 лет, но она учится в институте на платной основе и он ежеквартально оплачивает около 50 000 рублей за учёбу, также помогает ей деньгами. Зарабатывает в среднем около 100 000 рублей в месяц. Содержит жену и малолетнего сына. Зависимости от наркотиков не имеет.
Помимо признательных показаний подсудимого Хорунова Р.С. его виновность подтверждается объективными данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.
Свидетель К. О.И. суду показал, что летом 2026г. он с Хоруновым и ещё двумя парнями поехали ремонтировать большегрузную машину. После ремонта он выпил пива и когда поехали обратно в <адрес>, он уснул в машине. За рулём был Хорунов. Проснулся от того, что сотрудники ГАИ просили всех выйти из автомобиля. В багажнике обнаружили два мешка с коноплёй, как они там появились не знает. Потом приехали ещё сотрудники полиции и мешки с травой изъяли, он где то расписывался.
В связи с наличием противоречий, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания свидетеля К. О.И., согласно которых в начале июня 2026г. его знакомый Хорунов Р., который занимается ремонтом большегрузных автомобилей, попросил его помочь отремонтировать фуру в г.<данные изъяты>. 13 июня 2026 г. на автомобиле Хоруновамарки «Ниссан Кашкай» под управлением Хорунова он, Н., Р. и Хорунов поехали в г.Борзя, где в течение суток отремонтировали вместе фуру. 14 июня 2026 года ближе к вечеру они поехали обратно домой в г. <данные изъяты>. После того, как сел в машину и поехали, он сразу же уснул. Он проснулся от голоса инспектора ДПС, который потребовал от них всех выйти из салона автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что они стоят на дороге, а возле багажника их автомобиля лежат два мешка с растительным веществом. О том, что Хорунов и Р. собирали коноплю, и где они ее собирали, ему не известно. После чего приехали сотрудники полиции и двое понятых, разъяснили им их права и обязанности, составили протокол, рассыпанная конопля сотрудником полиции была собрана в тот же мешок, откуда высыпалась. Мешки связали, прикрепили к ним пояснительные записки. После чего их всех доставили в отделение полиции (л.д. 61-63).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Н. Д.Э.следует, что в начале июня 2026г. Хорунов Р., попросил его помочь отремонтировать фуру в г.<адрес>. 13 июня 2026 г. на автомобиле Хорунова марки «Ниссан Кашкай» под управлением Хорунова он, К., Р. и Хорунов поехали в г.<данные изъяты>, где в течение суток отремонтировали вместе фуру. 14 июня 2026 года ближе к вечеру они поехали обратно домой в г. <данные изъяты>. После того, как сели в машину и поехали, он уснул. Он проснулся от голоса инспектора ДПС, который потребовал от них всех выйти из салона автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что они стоят на дороге, а возле багажника их автомобиля лежат два мешка с растительным веществом. О том, что Хорунов и Р. собирали коноплю, и где они ее собирали, ему не известно. После чего приехали сотрудники полиции и двое понятых, разъяснили им их права и обязанности, составили протокол, рассыпанная конопля сотрудником полиции была собрана в тот же мешок, откуда высыпалась. Мешки связали, прикрепили к ним пояснительные записки. После чего их всех доставили в отделение полиции (л.д. 82-84).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Р. А.А.следует, что 13 июня 2026 года он, К.О., Н.Д. и Хорунов Р. на автомобиле последнего «Ниссан Кашкай», уехали в г. <адрес>, чтобы отремонтировать большегрузный автомобиль. В течение суток они отремонтировали фуру и 14 июня 2026 года ближе к вечеру поехали домой. Они решили ехать в г. <адрес> через Ононский район, чтобы заехать там на Чашу Чингисхана. Н. и К. уснули в автомобиле. По пути, Хорунов внезапно свернул в сторону села с указателем «<данные изъяты>». Время было около 19.00 час. Хорунов пояснил, что хочет в туалет. Хорунов остановился, не доезжая села,вышел из автомобиля сходил в туалет, потом взял в багажнике пустой мешок и направился к пашне, слева от машины. Он тоже захотел в туалет, вышел из машины, на пашне он увидел произрастающую там дикорастущую коноплю. Увидел, что Хорунов собирает что-то и складывает в мешок. Он догадался, что Хорунов собирает коноплю. Он, увидев, как там много конопли, тоже решил собрать её для собственного употребления, время было около 19 часов 10 минут. Он заглянул в багажник и нашел там мешок зеленого цвета, в котором лежала рабочая одежда. Он вытащил одежду, взял пустой мешок и прошел к пашне, где одел на руки, имеющиеся при нем рабочие перчатки и стал собирать верхушечные части, листья вместе со стеблем дикорастущей конопли. Они с Хоруновым при этом не разговаривали и заранее ни о чем не договаривались. Около 19 часов 30 минут он закончил сбор и прошел к автомобилю следом за Хоруновым. Мешок с коноплей как и Хорунов он поместил в багажник, после Хорунова. Мешок он не завязывал, положил просто так. Он хотел увезти к себе домой в г. <адрес> чтобы употреблять ее дома, путем курения. Они ничего друг другу не говорили, а К. и Н. продолжали спать. Затем они поехали дальше по трассе «<данные изъяты>». Недалеко от с. <данные изъяты>-1 им навстречу двигался экипаж ГАИ на служебном автомобиле, который остановился перед ними. Из автомобиля ГАИ вышел инспектор ДПС и подал сигнал об остановке при помощи жезла. Хорунов остановился на обочине. Инспектор ДПС представился и попросил Хорунова предъявить документы. Затем инспектор ДПС попросил Хорунова открыть багажник. Хорунов прошел к багажнику и открыл его. Инспектор ДПС увидел мешки. Хорунов уронил его зеленый мешок с коноплей на дорогу. В результате часть конопли рассыпалась на землю. В это время сотрудники полиции потребовали всем выйти из автомобиля и позвонили в отделение полиции. Они с Хоруновым отпираться не стали и сразу сказали, что мешки с коноплей принадлежат им.Затем приехали другие сотрудники полиции с двумя понятыми. Дознаватель разъяснила всем права и обязанности, составила протокол осмотра, с которым их всех ознакомила. Рассыпанная конопля была собрана в тот же мешок, после чего мешки завязали, прикрепили к ним пояснительные бирки. Мешки и автомобиль Хорунова были изъяты. Всех их доставили в отделение полиции(л.д. 87-90).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б. С.Ю., Е. И.А. следует, Б. С.Ю. проходит службу в ОВД в должности инспектора ДПС, Е. И.А. – в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу. 14 июня 2026 года они находились на дежурстве, патрулировали села Ононского муниципального округа Забайкальского края на служебном автомобиле. В вечернее время, около 20 часов 30 минут они проезжали по автодороге «<данные изъяты>», и заметили автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, который ехал по трассе недалеко от с. <данные изъяты>, им на встречу. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. При проверке документов и автомобиля, в багажнике были обнаружены два полимерных мешка белого и зеленого цветов. Водитель уронил один из мешков, и при падении на землю из мешка высыпалось растительное вещество зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожее с дикорастущей коноплей. Они попросили мужчин выйти из автомобиля, и затем Б. позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о случившемся. Водитель Хорунов Р. и один из пассажиров Р.А. пояснили, что в мешках конопля и что каждому из них принадлежит по одному мешку. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа с понятыми. Дознаватель всем участникам следственного действия разъяснила права и обязанности, произвела осмотр места происшествия. Они принимали участие в осмотре в качестве участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия водитель автомобиля – Хорунов Р. пояснил, что он собирал коноплю в мешок белого цвета, а пассажир Р.А., что собирал коноплю в мешок зеленого цвета. Оба мешка с содержимым были изъяты, также был изъят автомобиль, на котором ехали мужчины, и помещен на территорию полиции. Водитель и пассажиры автомобиля были доставлены в отделение полиции по Ононскому муниципальному округу (л.д. 106-108, 116-118).
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Ю. А.И., Е. В.С. следует, что в середине июня 2026 года, в вечернее время, около 21 часа, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в сторону села <данные изъяты> Ононского муниципального округа Забайкальского края, где недалеко от села, на автодороге <данные изъяты> стояло два автомобиля, один был сотрудников ГАИ, а второй иностранного производства. Возле автомобиля находилось два сотрудника полиции и четверо мужчин, ранее им не знакомых. Сотрудники полиции, пояснили, что остановили данный автомобиль с целью проверки документов, и обнаружили в багажнике автомобиля два мешка. Багажник автомобиля был открыт. Возле багажника на земле стоял один мешок, чуть подальше от него на земле лежал ещё один мешок, также возле мешка на земле была рассыпана растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху похожая на коноплю. Один из сотрудников полиции разъяснила им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции начала заполнять документы. Двое мужчин, которые находились там же, пояснили, что мешки принадлежат им, и что в мешках конопля, которую они собирали каждый для себя, называли кому какой мешок принадлежит. Сотрудники полиции рассыпанное растительное вещество собрали с земли и положили в один из мешков, который находился рядом с этой россыпью. Им пояснили, что масса высыпалась именно из этого мешка. Затем горловины мешков сотрудники полиции обвязали ниткой, прикрепили к ним бирки, на которых они расписались. После этого сотрудник полиции ознакомила их с составленным документом, в котором всё соответствовало действительности, они расписались в нем (л.д. 116-118, 129-132).
Свидетель Х. Е.А. суду пояснила, что Хорунов Р.С. ее муж, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В начале июня 2026 г. он уехал в г. <адрес> отремонтировать какую-то большую машину. Поехал в г. <адрес> на транспортном средстве NISSANКашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей. Купила данный автомобиль она в 2020 году на свои денежные средства и брала кредит.Зарегистрировала машину на себя, т.к. у мужа тогда прав не было. О том, что её супруга остановили сотрудники полиции, она узнала от него по телефонному разговору. Она попросила вернуть её автомобиль, на что её супруг пояснил, что его поймали с «травой» и её транспортное средство задержали. О том, что её супруг Хорунов Р.С. ранее употреблял коноплю, она не знала. Данным автомобилем она пользуется ежедневно.
Из телефонограммы инспектора ДПС Б. С.Ю. следует, что им совместно с ОНК Е. И.А. было остановлено транспортное средство Ниссан Кашкай 2.0 Текно под управлением Хорунова Р.С., при проверке документов из салона автомобиля доносился запах дикорастущей конопли, при осмотре транспортного средства в багажном салоне находились два полимерных мешка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 06).
В ходе осмотра участка местности на <адрес>»обнаружен автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № регион, серого цвета. Возле багажника под задним бампером обнаружен полимерный мешок белого цвета с надписью синего цвета, наполненный растительным веществом зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Со слов участвующего лица Хорунова Р.С., указанный мешок с содержимым принадлежит ему, в мешке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. На расстоянии 1 м. от указанного мешка на краю проезжей части на земле обнаружен лежащий полимерный мешок зеленого цвета, в котором находится растительное вещество зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Аналогичное растительное вещество рассыпано рядом с мешком зеленого цвета, на земле. Со слов участвующего лица Р.А.А., указанный мешок с содержимым и растительное вещество на земле принадлежит ему, в мешке и на земле – конопля, которую он собрал для собственного употребления. Растительное вещество с дороги (земли) собрано в ходе осмотра и помещено в вышеуказанный мешок зеленого цвета. Вышеуказанные мешки с содержимым перевязаны, снабжены пояснительными записками и изъяты. Автомобиль маркиНиссан Кашкай, государственный регистрационный знак № регион так же изъят (л.д. 09-19).
У Хорунова Р.С. получены смывы и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, которые упакованы в бумажные конверты (л.д. 29-30).
Согласно заключению эксперта № представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой – 1,054 кг. (л.д. 38-40).
Согласно заключению эксперта №№ в наслоениях вещества на представленных на экспертизу ватном диске со смывами рук и срезах с ногтевых пластин объектов №№ 1 – 2 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д.46-47).
Изъятые в ходе следствия наркотическое средство каннабиса(марихуаны) массой 1,054 кг. в полимерном мешке белого цвета, 3 прямоугольных свертков из бумаги белого цвета с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин Хорунова Р.С., контрольным образцом, автомобиль марки NissanQASHQAI с государственным регистрационным знаком № регион, следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (54-58, 59, 122-127, 128).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 450 м. юго-восточнее от дома по <адрес> обнаружено произрастание растений, внешне схожих с дикорастущей коноплей. При производстве следственного действия ничего не изъято (л.д. 99-102).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Хорунова Р.С., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Р. А.А., К. О.И., Н. Д.Э., Б. С.Ю., Е. И.А., Е. В.С., Ю. А.И., Х. Е.А., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.
Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Хорунов Р.С.умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Хорунова Р.С. о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора.
Масса незаконно приобретенного и хранимого Хоруновым Р.С. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,054 кг., что подтверждено заключением эксперта и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Учитывая материалы уголовного дела, анализируя поведение Хорунова Р.С. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает Хорунова Р.С. вменяемым и ответственным за свои действия.
Действия подсудимого Хорунова Р.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Хорунов Р.С. совершил тяжкое преступление, женат, на иждивении один малолетний ребенок, также содержит взрослого ребёнка-студента,образование среднее, работает <данные изъяты>.,по месту работы ипо месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка-студента, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в указании места сбора дикорастущей конопли, которое ранее органам следствия известно не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Хорунову Р.С. наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, состояния здоровья и уровня дохода, суд полагает возможным дополнительное наказание не назначать.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного Хоруновым Р.С. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,054 кг.в полимерном мешке белого цвета, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин Хорунова Р.С., контрольным образцом – уничтожить, автомобиль марки NissanQASHQAIс государственным регистрационным знаком № регион находящийся на территории ОП по Ононскому МО – вернуть законному владельцу Х.Е.А.. Оснований для конфискации автомобиля, суд не усматривает.
Защита Хорунова Р.С. в суде осуществлялась адвокатом Фоминым Н.Н. по соглашению, в связи с чем, процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хорунова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хорунову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Хорунова Р.С. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без уведомления УИИ.
Меру пресечения Хорунову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,054 кг. в полимерном мешке белого цвета, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин Хорунова Р.С., контрольным образцом – уничтожить, автомобиль марки NissanQASHQAI с государственным регистрационным знаком № регион находящийся на территории ОП по Ононскому МО – вернуть законному владельцу Х.Е.А..
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Судья А.А. Недзельский