ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тисуль Кемеровскаяобласть 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тисульского района Кемеровской области <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Тагаева О.О., защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение №433 от 16.12.2002г. и ордер №42-01-2025-03826883 от 09.12.2025г., при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Тагаева <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,185-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.; проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,165, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Тагаев О.О. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов Тагаев Олжан Олжабаевич, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> муниципального округа Кемеровской области - Кузбасс, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО2>, с целью причинения ему вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанес металлическим костылем, используемым в качестве оружия, два удара а область головы <ФИО2>, причинив ему перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), а также ушибленные раны лобной области, левой ушной раковины, рану теменной области справа, рану правой брови, которые в совокупности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Органами предварительного расследования действия Тагаева <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тагаева О.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с Тагаевым О.О. который загладил причиненный ему моральный вред путем принесения извинений, которых для него достаточно, привлекать его к уголовной ответственности Тагаева О.О. не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, претензий материального характера к Тагаеву О.О., не имеет.
Тагаев О.О. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Тагаеву О.О. разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО3> полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Тагаева О.О. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тагаева О.О.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
Преступление, в котором обвиняется Тагаев О.О., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, установив, что Тагаев О.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, на учетах врачей психиатра и нарколога, не состоит, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Тагаева О.О. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшего, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Тагаева О.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство - костыль металлический с пластиковой рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», подлежит возвращению владельцу.
Согласно постановления об оплате адвокату вознаграждения, выполняющему работу по назначению от 09.01.2025г. (л.д. 132) выплачено 4498,00 руб., данная денежная сумма относится к процессуальным издержкам.
Мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Тагаева О.О. от уплаты процессуальных издержек, взыскав их за счет средств федерального бюджета, так как взыскание процессуальных издержек с Тагаева О.О. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, так как Тагаев О.О. имеет единственный доход в виде пенсии по инвалидности в размере 15600 руб., на его иждивении находится супруга, которая дохода не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайства потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Тагаева <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тагаева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Тагаева <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Тагаева О.О. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - костыль металлический с пластиковой рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», по вступлении постановления в законную силу, вернуть владельцу Тагаеву Олжану Олжабаевичу.
Тагаева О.О. от взыскания процессуальных издержек освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Тагаев О.О. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Баева