ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тисуль Кемеровская область 23 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Савина В.С., защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение №1346 от 20.05.2013г. и ордер №42-01-2025-03789770 от 02.12.2025г., при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Савина <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, с полным средним образованием, сожительствующего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18-1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.; проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, установил:
Савин В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 21 часа 00 минут Савин <ФИО5>, находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области-Кузбасса в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, используя в качестве орудия совершения преступления, металлическую монтировку, повредил окна квартиры <ФИО2> Валентины Ивановны по ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 2 в п. <АДРЕС> муниципального округа, а именно двухкамерного стеклопакета размером 60x133 сантиметров стоимостью 4678 рублей, двухкамерного стеклопакета размером 50x124 сантиметров стоимостью 3722 рублей, двухкамерного стеклопакета размером 63x134 сантиметров стоимостью 4922 рублей, стекло стоимостью 60 рублей , раму деревянного исполнения стоимостью 3150 рублей, разбив их вышеуказанной металлической монтировкой, причинив тем самым <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму 16532 рубля.
Органами предварительного расследования действия Савина <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, где эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савина В.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Савиным В.С. который загладил причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, возместил материальный ущерб путем восстановления разбитых окон, привлекать к уголовной ответственности Савина В.С. не желает, помирились, продолжают проживать вместе, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, претензий материального характера к Савину В.С., не имеет.
Савин В.С. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений, возместил причинение ущерба, застеклил все разбитые окна. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Савину В.С. разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО3> полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Савина В.С. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Савина В.С.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
Преступление, в котором обвиняется Савин В.С., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, установив, что Савин В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога, не состоит, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Савина В.С. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшего, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Савина В.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайства потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Савина <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Савина <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Савина <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Савина В.С. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Савин В.С. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Баева