ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тисуль<АДРЕС>
Кемеровская область 12 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района Кемеровской области Галицкого Е.Б., подсудимого Герасименко И.И., защитника - адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение представившей удостоверение №1346 от 20.05.2013г. и ордер №42-01-2026-03929591 от 09.01.2026г., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Герасименко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, со средне профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего: ООО «РГ-Сервис» - разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,184, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Герасименко И.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут гр. Герасименко Иван Иванович, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасс, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, при помощи металлической монтажки, используемой в качестве оружия, нанес <ФИО3> один удар в область правого уха головы, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде раны правой ушной раковины, которая образовалась от одного воздействия предмета, имеющего острый режущий край, либо заостренную кромку, расценивается как легкий вред здоров, но признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Органами предварительного расследования действия Герасименко <ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший <ФИО3> до судебного заседания направил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с Герасименко И.И. который загладил причиненный ему моральный вред путем принесения извинений, которых для него достаточно, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, претензий материального характера к Герасименко И.И. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Герасименко И.И. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Герасименко И.И. разъяснены и понятны.
Защитник Павленко С.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Герасименко И.И. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Галицкий Е.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Герасименко И.И.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
Преступление, в котором обвиняется Герасименко И.И., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, установив, что Герасименко И.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога, не состоит, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Герасименко И.И. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшей, мировой судья учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Герасименко И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство - металлическая монтажка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», подлежит уничтожению.
Согласно постановления об оплате адвокату вознаграждения, выполняющему работу по назначению от 18.12.2025г. (л.д. 131) выплачено 7157,90 руб., данная денежная сумма относится к процессуальным издержкам.
Мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Герасименко И.И. от уплаты процессуальных издержек, взыскав их за счет средств федерального бюджета, так как взыскание процессуальных издержек с Герасименко И.И. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, так как Герасименко И.И. имеет единственный доход в виде заработной платы в размере 40000 руб., на его иждивении находится супруга и четверо малолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Герасименко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Герасименко <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Герасименко И.И. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - металлическую монтажку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Герасименко И.И. от взыскания процессуальных издержек освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Герасименко И.И. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Баева