ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., при помощнике судьи Левченко З.В., с участием государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого Курзанова А.А., его защитника – адвоката Белоусова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Курзанова А. А.ича, родившегося № в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курзанов А. А.ич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление подсудимым совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Курзанов являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, назначенному ему постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 11.07.2025, вступившему в законную силу 22.07.2025, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 03.12.2025 будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», сел за управление автомобилем марки №» государственный регистрационный знак №, и, примерно в 12 часов 00 минут 03.12.2025 начал движение от <адрес>, совершая поездку по городу.
Примерно в 12 часов 10 минут 03.12.2025 Курзанов двигаясь на указанном выше автомобиле в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения Курзанов был отстранен от управления автомобиля и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Курзанов отказался.
Далее, Курзанову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводится в соответствии с утвержденным приказом Министерства Здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного)», от которого последний также отказался, о чем составлен соответствующий протокол от 03.12.2025.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Курзанов 03.12.2025 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут незаконно, умышленно управлял на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области автомобилем марки «Toйота Корона» государственный регистрационный знак Н 453 РУ 65, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Курзанов виновным себя в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Курзанова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.
Так, из оглашенных показаний Курзанова, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что автомобиль марки «№» регистрационный знак № принадлежит его знакомой Свидетель №2
03 12.2025 примерно в 09 часов 30 минут он попросил у Свидетель №2 указанный выше автомобиль для личных нужд. Флегель не знала, что у него нет водительского удостоверения.
03.12.2025 он находился в магазине «Корона», расположенном по адресу: <адрес>, где покупал продукты для своей матери. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня он сел за руль автомобиля марки «№» регистрационный знак № №, завел двигатель и затем направился в район <адрес>. В зеркала заднего вида он увидел, что за ним едут сотрудники ГАИ и услышал в громкоговоритель, что его просят прижаться к обочине. Сразу выполнять их команду он не стал, так как переживал, что без водительского удостоверения.
Примерло в 12 часов 10 минут в районе <адрес> он остановил автомобиль и так как очень сильно испугался, что у него нет водительского удостоверения, то попытался убежать, но сотрудник ГАИ его догнал.
В служебном автомобиле сотрудников полиции был составлен протокол об отстранения его от управления автомобилем марки «№» регистрационный знак №. После этого, сотрудник ГАИ с использованием видеосъемки разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Затем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Холмска, от чего он также отказался.
В отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован его отказ. Замечаний и дополнений по поводу оформления указанных документов у него не было. (л.д. 58-60)
Об обстоятельствах управления автомобилем Курзанов добровольно сообщил также и при осмотре мест происшествия, произведенных 03.12.2025 в районе домов 8 и 11 по ул. Первомайской г. Холмска Сахалинской области, после разъяснения соответствующих процессуальных прав и обязанностей. (л.д. 23-28 и 30-33)
В судебном заседании подсудимый Курзанов оглашенные показания и протоколы подтвердил полностью, на них настаивал, подтвердив, таким образом, свою позицию раскаяния в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении преступления против безопасности движения подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный при производстве по делу свидетель Свидетель №1 показала, что 03.12.2025 в 09 часов 00 минут она совместно с начальником отделения ГАИ ОМВД России «Холмский» Левченко Д.И. заступила в наряд по надзору за безопасностью дорожного движения.
Примерно в 12 часов 00 минут 03.12.2025 они находились в районе <адрес> и осуществляли контроль за движением транспорта. Ей был замечен автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Н 453 РУ65, который направлялся в сторону <адрес>.
Примерно в 12 часов 10 минут 03.12.2025 водитель указанного выше автомобиля по их требованию остановился в районе <адрес>. За управлением оказался Курзанов А.А., который пояснил, что ранее был лишен права управления и водительское удостоверение сдал в ГАИ 25.07.2025. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Курзанов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, она предложила ему пройти в служебный автомобиль для составления документов.
Находясь в служебном автомобиле, в отношении Курзанова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Курзанову А.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства и разъяснены права и процедура освидетельствования, на что Курзанов А.А. отказался. Тогда Курзанову А.А. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Курзанов А.А. отказался и собственноручно поставил подпись в протоколе. Вся процедура фиксировалась на видеосъёмку.
Далее Курзанов А.А. был проверен по базам данных и было установлено, что последний подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Так как в действиях Курзанова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то для дальнейшего разбирательства Курзанов А.А. был передан следственно-оперативной группе. (л.д. 51-52)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она приобрела 25.11.2025, однако оформить его на свое имя не успела.
К ней обратился знакомый Курзанов А.А. с просьбой одолжить автомобиль в 09 часов 30 минут 03.12.2025 чтобы отвезти продукты своей матери. Она ответила согласием, при этом не знала, что Курзанов А.А. лишен водительского удостоверения.
04.12.2025 в вечернее время ей позвонил Курзанов А.А. и сообщил, что был остановлен сотрудниками полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и что ее автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № у него изъял. (л.д. 48-49)
Причастность подсудимого к совершенному преступлению установлена судом из показаний указанных участников уголовного судопроизводства, а также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом от 03.12.2025 Курзанов А.А. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления. (л.д. 9)
Согласно протоколу от 03.12.2025 Курзанов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 10)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 11.07.2025 по делу № в отношении Курзанова А.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. (л.д. 19-20)
Протоколом осмотра предметов от 19.12.2025 с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым изъятый автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № с ключом, пультом от сигнализации и магнитным ключом, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены собственнику. (л.д. 36-42)
Протоколом осмотра предметов от 19.12.2025 с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым произведен осмотр DVD+R диска с видеозаписями и свидетельства о регистрации № №. (л.д. 43-47)
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.11.2025 Свидетель №2 приобрела у ФИО1 автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №. (л.д. 50)
Оценивая исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.
Результаты осмотров места происшествия и вещественных доказательств, показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления, направленного против безопасности движения.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым и относимым, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время и способ его совершения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу и являются достаточными для его разрешения по существу.
Показания допрошенных при производстве по уголовному делу свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает, и объективных данных о таких обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, сторонами по делу суду не представлено.
При установлении вины подсудимого в совершении преступления, суд берет за основу оглашенные показания Курзанова, данные им в качестве подозреваемого и подтвержденные в суде.
Давая показания в ходе предварительного расследования, подсудимый в качестве подозреваемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, изобличающие его в совершении преступления, которые затем полностью подтвердил в суде.
Курзанов при производстве по делу был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им в присутствии адвоката в ходе расследования были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его же слов и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от Курзанова и его защитника не поступило.
Давая показания в ходе расследования, подсудимый не мог не знать и не понимать в силу своего возраста и жизненного опыта, а также присутствия в ходе допроса защитника, что эти показания в последующем будут использованы против него, о чем ему разъяснялось перед их началом.
В связи с этим, оглашенные показания Курзанова, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он сообщает об обстоятельствах управления 03.12.2025 в г. Холмске транспортным средством в состоянии опьянения, суд признает достоверными и принимает их за основу. Эти показания, по мнению суда, достоверно отражают действительно происшедшие события, являются объективными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого, данную органами расследования, поддержал в полном объеме и просил признать его виновным по указанному составу преступления.
Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд на основании установленных фактических данных об обстоятельствах совершенного преступления, квалифицирует действия Курзанова А. А.ича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании достоверно установлено, что Курзанов в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 03.12.2025 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, незаконно и умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области автомобилем марки «Toйота Корона» государственный регистрационный знак Н 453 РУ 65, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Курзанов вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курзановым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Курзанов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в МУП «Тепло» - положительно.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Курзанов совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях подсудимого следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ – раскаяние Курзанова в содеянном и признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, принимая во внимание также, что Курзанов вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Считая нецелесообразным, суд не назначает Курзанову наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы.
При назначении Курзанову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, высказанную в пункте 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которой при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Тогда как суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо:
- DVD+R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- автомобиль «№» государственный регистрационный знак № с ключом, пультом от сигнализации и магнитным ключом, а также свидетельство о регистрации № № - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №2
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Белоусову В.Ф. и Зайцеву М.А. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с Курзанова А.А. не подлежат, поскольку последним заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курзанова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев.
Информацию о лишении Курзанова А.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ГОСТЕХНАДЗОР).
Меру процессуального принуждения Курзанову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD+R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- автомобиль «№» государственный регистрационный знак № с ключом, пультом от сигнализации и магнитным ключом, а также свидетельство о регистрации № № - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Холмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич