ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким В.Е., при секретаре Умаровой И.А., с участием: государственного обвинителя Кузьмина М.Н., подсудимого Глазатова Александра Валерьевича, защитника - адвоката Кузьмина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Глазатова А. В., № года рождения, уроженца № Сахалинской области, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Глазатов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Глазатов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 18 января 2024 года №, 25 декабря 2025 года, находясь в состоянии опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «№), без регистрационного знака.
После чего, Глазатов А.В., имея умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, 25 декабря 2025 года примерно в 14 часов 55 минут начал движение со двора <адрес> и совершил поездку по г. Холмску Сахалинской области.
В этот же день, примерно в 15 часов 05 минут Глазатов А.В., двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России «Холмский». В связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, Глазатов А.В. был отстранен от управления автомобилем.
В этот же день, в 15 часов 45 минуты Глазатову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, что зафиксировано в протоколе серия № от 25 декабря 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Глазатов А.В. 25 декабря 2025 года в период времени примерно с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, находясь на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области незаконно умышленно управлял автомобилем марки «№), без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Глазатов А.В. вину признал полностью.
Подсудимый Глазатов А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Глазатов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился Глазатов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Глазатова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Глазатовым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания Глазатову А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. Глазатов А.В. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от каннабиноидов. По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Холмский» характеризуется положительно. Глазатов А.В. не работает, женат, иждивенцев не имеет. Судимости не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Глазатова А.В. признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Глазатова А.В. не усматривает.
Обсуждая вопрос о применении к Глазатову А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазатовым А.В. преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Хотя у Глазатова А.В. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения Глазатову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Глазатову А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Принимая во внимание, что Глазатов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе производства дознания и в зале суда, суд полагает возможным назначить Глазатову А.В. наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении Глазатову А.В. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Глазатову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем, назначает Глазатову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с лишением Глазатова А.В. права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД по Сахалинской области.
Вещественные доказательства:
- паспорт транспортного средства серии № автомобиля марки «№), находящийся на хранении при уголовном деле, - следует возвратить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности;
- автомобиль марки «№) № года выпуска, без регистрационного знака, с номером двигателя №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России «Холмский», - следует возвратить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности;
- DVD-R диск с видеозаписью от 25 декабря 2025 года; находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Глазатова А.В. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глазатова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 330 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.
Информацию о лишении Глазатова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.
Меру процессуального принуждения Глазатову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства:
- паспорт транспортного средства серии № автомобиля марки «№), находящийся на хранении при уголовном деле, - возвратить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности;
- автомобиль марки «№) № года выпуска, без регистрационного знака, с номером двигателя №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России «Холмский», - возвратить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности;
- DVD-R диск с видеозаписью от 25 декабря 2025 года; находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Глазатов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Холмского городского суда В.Е. Ким