ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., подсудимого Пляхтура Е.А., защитника – адвоката Чернявского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пляхтура Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего дочь, 2012 года рождения, работающего в СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис» в должности стивидора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>54, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пляхтур Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Пляхтур Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 16.10.2025 (вступило в законную силу 28.10.2025, водительское удостоверение не сдано), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после употребления алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», примерно в 02 часа 20 минут 26.12.2025 начал движение со двора дома № 25 по ул. Молодежная г. Холмск за рулем автомобиля марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер № совершив поездку по г. Холмск, в результате которой примерно в 02 часа 25 минут 26.12.2025 в районе дома № 62 по ул. Школьная, г. Холмск был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский». По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 007376, концентрация алкоголя в выдыхаемом Пляхтуром Е.А. воздухе составила 1,015 миллиграмма на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Пляхтур Е.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании Пляхтур Е.А. вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку Пляхтур Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом Пляхтур Е.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пляхтур Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Пляхтура Е.А. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении Пляхтуру Е.А. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Пляхтуром Е.А. деяние, квалифицированное по ч.1 ст. 2641 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Пляхтура Е.А. судом установлено, что участковым по месту жительства, сожительницей, а также руководителем по месту работы он характеризуется положительно (л.д. 41, 64, 65); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 68, 69); не судим (л.д. 58); работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет дочь, 2012 года рождения (л.д. 43).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пляхтура Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Рассматривая вопрос о применении к Пляхтуру Е.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Пляхтуру Е.А. положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные, характеризующие личность Пляхтура Е.А., необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Пляхтуру Е.А. наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.
Разрешая вопрос о назначении Пляхтуру Е.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Пляхтуру Е.А. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем, назначает Пляхтуру Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с лишением Пляхтура Е.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.
Судом установлено, что Пляхтур Е.А. является собственником автомобиля марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер №, на котором и совершил, вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 2641 УК РФ.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на хранение в ОМВД России «Холмский».
Постановлением Холмского городского суда от 21.01.2026 на автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер №, наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении в ОМВД России «Холмский» и обращения в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовное деле, следует хранить при деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Пляхтура Е.А. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пляхтура Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.
Меру процессуального принуждения Пляхтуру Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Пляхтуру Е.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Информацию о лишении Пляхтура Е.А. права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев, направить в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.
Автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России «Холмский» на основании п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда 21.01.2026 на принадлежащий Пляхтуру Е.А. автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовное деле, хранить при деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пляхтура Е.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.