ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 февраля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю., подсудимого Сорокина В.В., защитника – адвоката Гусевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего в ООО «Оренсахстрой» в должности автослесаря, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта Сорокин В.В., в нарушение требований ст.ст. 8, 10 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут, достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести через сеть Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Not 13» с абонентским номером №, через сеть Интернет, в браузере «Google» на сайте «pikky.bet», посредством направления сообщений на неустановленный абонентский номер, сообщил неустановленному дознанием лицу о желании приобрести наркотическое средство, после чего получил неустановленный абонентский номер, на который необходимо было осуществить денежный перевод за приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi Not 13» с абонентским номером № через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В. перевел на неустановленный банковский счет денежные средства в размере 6 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, и после отправки чека по операции получил фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством, находящемся на участке местности с географическими координатами широта <адрес> долгота <адрес> в районе памятника «Братская могила героям освободителям», расположенном на Холмском перевале в <адрес>, куда прибыл примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №3, под управлением Свидетель №1, не осведомленной о его (Сорокина В.В.) преступных действиях. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами широта <адрес> долгота <адрес> в районе памятника «Братская могила героям освободителям», расположенном на Холмском перевале в <адрес>, Сорокин В.В. обнаружил и забрал полимерный пакет с наркотическим средством, массой не менее 0,66 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе a-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего часть наркотического средства Сорокин В.В. смешал с табаком и выкурил, а оставшуюся часть, массой 0,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, положил в пачку из-под сигарет марки «CAMEL» и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Холмский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Сорокин В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Органом предварительного расследования действия Сорокина В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения и других обстоятельств дела.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Сорокина В.В. умысла использовать автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак К062НМ65, в целях перемещения наркотического средства.
Как следует из предъявленного Сорокину В.В. обвинения, к месту закладки, расположенной в районе памятника «Братская могила героям освободителям» на Холмском перевале, Сорокин В.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем его отцу Свидетель №3 автомобиле марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, затем обнаружив полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе a-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,66 грамма, Сорокин В.В. положил его в пачку из-под сигарет марки «CAMEL», после чего сел в автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, и направился в <адрес>, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции.
Принимая во внимание направленность умысла Сорокина В.В., а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключались в том, что наркотическое средство было приобретено и находилось при Сорокине В.В. в целях употребления без цели сбыта, все события произошли без значительного разрыва во времени, суд приходит к выводу, что Сорокин В.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в автомобиле марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» органом расследования вменен излишне, в связи с чем суд исключает указанный квалифицирующий признак из предъявленного Сорокину В.В. обвинения.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сорокина В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении Сорокину В.В. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Сорокин В.В. совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении личности Сорокина В.В. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); на учетах у врачей нарколога, психиатра, а также на учетах у других специалистов ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 119, 120, 122); не судим (л.д. 115-117); состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей, работает.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокин В.В. наркоманией не страдает, клиническая картина наркомании не выявлена, в связи с чем, Сорокин В.В. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 52-53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд в отношении Сорокина В.В. признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Рассматривая вопрос о применении к Сорокину В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у Сорокина В.В. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Сорокину В.В. положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Сорокина В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд полагает возможным назначить Сорокину В.В. наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сорокина В.В., а также с учетом наличия у него постоянного источника дохода.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов). Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что Сорокин В.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Not 13», через сеть Интернет, в браузере «Google» на сайте «pikky.bet», посредством направления сообщений на неустановленный абонентский номер, сообщил неустановленному дознанием лицу о желании приобрести наркотическое средство, а после оплаты наркотика через приложение «Сбербанк онлайн», также установленное в его телефоне марки «Redmi Not 13» и отправки чека по операции, получил фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством, которую в дальнейшем обнаружил, а наркотическое средство забрал. То есть в судебном заседании установлено, что наркотическое средство Сорокин В.В. приобрел, используя мобильный телефон марки «Redmi Not 13».
Принимая во внимание требования закона, учитывая, что мобильный телефон не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, суд принимает решение о его конфискации.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; вещество в виде частиц растительного происхождения, две пачки сигарет «CAMEL», чехол для очков, кремниевую зажигалку, стеклянную колбу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», следует уничтожить; свидетельство о регистрации ТС серии № №, автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №3, следует оставить в его законном распоряжении.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Сорокина В.В. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России «Холмский»), ИНН №, КПП №, р/с № Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по <адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Сорокину В.В. без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Мобильный телефон марки «Redmi Not 13», хранящийся при уголовном деле, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; вещество в виде частиц растительного происхождения, две пачки сигарет «CAMEL», чехол для очков, кремниевую зажигалку, стеклянную колбу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», уничтожить; свидетельство о регистрации ТС серии № №, автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №3, оставить в его законном распоряжении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сорокина В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.