ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственных обвинителей: Зыковой Г.Ю., Решетниковой В.В., подсудимого Куропова Н.В., защитника – адвоката Гусевой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куропова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
08.07.2025 мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 05.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком на 01 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 23.12.2025; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куропов Н.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Куропов Н.В., являясь лицом, осужденным за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, к 05 месяцам исправительных работ (приговор вступил в законную силу 24.07.2025), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему в ходе словестного конфликта умыслу на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, 04.11.2025 в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, нанес удар кулаком в область переносицы и глаз Потерпевший №1, после чего, находясь в коридоре указанной квартиры, схватил потерпевшую за волосы и стал ударять лицом и головой об пол, совершив, таким образом, не менее 10-ти ударов, а также хватался своими руками за руки потерпевшей, затем обеими ногами нанес не менее 30-ти ударов Потерпевший №1 по туловищу и конечностям, причинив тем самым последней физическую боль и согласно заключению эксперта № 476 от 15.12.2025 следующие телесные повреждения: параорбитальную гематому слева, субконъюктивальные кровоизлияния левого глазного яблока, ушиб мягких тканей спинки носа и скатов носа с кровоподтеком, ссадину на переносице, ссадину на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в лобной области справа с ссадиной-царапиной, кровоподтек лобной области слева, подкожную гематому в теменной области слева, ушиб мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтек в лобной области, пять кровоподтеков на левом предплечье, два кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, два кровоподтека в области левого плечевого сустава, кровоподтек на левом плече, девять кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки, кровоподтек в области правого плечевого сустава, кровоподтек в поясничной области слева, кровоподтек в проекции подвздошной кости слева, кровоподтек в крестцовой области, восемь кровоподтеков на правой голени, четыре кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, которые квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Куропов Н.В. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Куропова Н.В., данные им в ходе расследования дела.
Так из показаний Куропова Н.В., данных им в качестве подозреваемого 10.12.2025, следует, что с 30.10.2025 совместно с Потерпевший №1 он находился в гостях у Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> где они втроем распивали спиртное. 04.11.2025 примерно в 14 часов 00 минут, когда он и Потерпевший №1 распивали спиртное на кухне, а Свидетель №1 находилась в спальне, между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. Ему не понравилось, что Потерпевший №1 перечит ему. Тогда он подошел к сидящей за столом Потерпевший №1 и правым кулаком своей руки нанес ей один удар в область переносицы, отчего Потерпевший №1 опустила голову, но вскоре встала и направилась к выходу из кухни. В этот момент он схватил Потерпевший №1 за волосы сзади и наклонил в сторону коридора, где прижал ее голову к полу. После чего, удерживая Потерпевший №1 за волосы, стал ударять лицом и головой об пол. Нанес, таким образом, не менее 10-ти ударов Потерпевший №1, которая кричала и вырывалась, отпихиваясь от него руками, в связи с чем он хватал ее за руки, пытаясь усмирить. В какой-то момент Потерпевший №1 вырвалась и пошла в сторону входной двери. Тогда он догнал Потерпевший №1, повалил ее на пол, и стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и конечностям. Нанес он, таким образом, Потерпевший №1 не менее 30-ти ударов. Когда он понял, что Потерпевший №1 не сопротивляется, он прекратил ее избивать и ушел в другую комнату. Через некоторое время он услышал, что Потерпевший №1 ушла из квартиры. Увидев, что она забыла свою сумку, он выкинул ее в подъезд. В тот же день приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 написала на него заявление об избиении, после чего его доставили в отделение полиции, где он дал признательные показания по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 45-48).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием адвоката Гусевой Е.В. 26.01.2026, Куропов Н.В., показал по какому адресу и в какой квартире 04.11.2025 нанес побои Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 53-56).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Куропов Н.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения Потерпевший №1, и они примирились.
Помимо признательных показаний Куропова Н.В., его виновность в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и, исследованных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 30.10.2025 совместно с Куроповым Н.В. она находилась в гостях у Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> где они на протяжении нескольких дней втроем распивали спиртное. 04.11.2025 примерно в 14 часа 00 минут, когда Свидетель №1 спала в комнате, а они с Куроповым Н.В. распивали спиртное на кухне, между ними произошла словестная ссора, в результате которой Куропов Н.В. неожиданно кулаком нанес удар ей по лицу в область переносицы, отчего она почувствовала сильную боль в носу и глазах, и на мгновение потерялась в пространстве. Когда она пришла в себя, то испугавшись, что Куропов Н.В. продолжит ее бить, решила уйти из квартиры, поэтому встала и направилась в сторону коридора, но Куропов Н.В. схватил ее за волосы и повалил на пол, лицом вниз, в результате чего она оказалась на коленях. Удерживая ее за волосы, Куропов Н.В. стал бить ее голову об пол, отчего она почувствовала сильную физическую боль в области лобной части лица. Ударов было много. Она пыталась вырваться, при этом кричала и отталкивалась от пола, но Куропов Н.В. препятствовал этому, хватал ее за руки, отчего она испытывала физическую боль. Затем она вырвалась и успела дойти до входной двери, где Куропов Н.В. догнал ее и повалил на пол, после чего стал наносить удары обеими ногами в область ее спины, груди, живота и ног, отчего она испытывала сильную физическую боль. Ударов было много. В какой-то момент Куропов Н.В. прекратил ее избивать и ушел в другую комнату, а она забежала в комнату, где спала Свидетель №1, и упала на пол, так как испытывала сильную боль в теле и голове. Когда она немного пришла в себя, то ушла из квартиры. Находясь в подъезде, она услышала, как Куропов Н.В. открыл дверь квартиры и выкинул в подъезд ее сумку, комментируя это все словами. Забрав сумку, она вышла из подъезда, где подошла к находящимся во дворе детям и попросила позвонить в полицию. До приезда полиции она находилась у соседнего подъезда. В медицинское учреждение по факту причиненных ей телесных повреждений она не обращалась (л.д. 35-37).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 30.10.2025 к ней в гости пришли ее знакомые – Куропов Н.В. и Потерпевший №1, с которыми она в течение нескольких дней распивала спиртное. 04.11.2025 она спала в комнате, расположенной сразу после входной двери квартиры. Когда она проснулась, то увидела лежащую на полу Потерпевший №1 Поднявшись с дивана, она увидела на лице Потерпевший №1 и рядом на полу кровь. Она не стала спрашивать, что произошло, сразу пошла за тряпкой, чтобы вытереть пол. Вернувшись обратно, увидела, что Потерпевший №1 нет. После увидела Куропова Н.В., который что-то невнятно сказал, и ушел в другую комнату. Она не стала спрашивать у Куропова Н.В., что произошло, так как знала, что они с Потерпевший №1 периодически конфликтуют, после чего мирятся, поэтому не придала этому большого значения. Во время распития спиртных напитков, кроме Куропова Н.В. и Потерпевший №1 никого не было. В то время, когда она спала, то не слышала, чтобы кто-то приходил либо уходил их квартиры. Через некоторое время в квартиру пришел сотрудник полиции, который потребовал, чтобы Куропов Н.В. прошел с ним в отделение полиции (л.д. 39-40).
Кроме приведенных выше доказательств, вина Куропова Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, а также фототаблицей к нему, согласно которым указанного числа осмотрена квартира <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 15-19);
- приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 08.07.2025, которым Куропов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д. 64-67);
- заключением эксперта № 476 от 15.12.2025, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 07.11.2025 у последней были выявлены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, субконъюктивальные кровоизлияния левого глазного яблока, ушиб мягких тканей спинки носа и скатов носа с кровоподтеком, ссадина на переносице, ссадина на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в лобной области справа с ссадиной-царапиной, кровоподтек лобной области слева, подкожная гематома в теменной области слева, ушиб мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтек в лобной области, пять кровоподтеков на левом предплечье, два кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, два кровоподтека в области левого плечевого сустава, кровоподтек на левом плече, девять кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки, кровоподтек в области правого плечевого сустава, кровоподтек в поясничной области слева, кровоподтек в проекции подвздошной кости слева, кровоподтек в крестцовой области, восемь кровоподтеков на правой голени, четыре кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, которые причинены как минимум от 44-х травматических воздействий (ударов) твердым тупым предметом в указанные анатомические области, или при ударах о таковой, в срок от 2 суток до 3-4 суток, до начала осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 26-27).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах совершения Куроповым Н.В. преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, при этом объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующим выводам.
Сведений о том, что показания потерпевшей и свидетеля были получены с нарушением требований УПК РФ или основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, материалы уголовного дела не содержат.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед дачей показаний потерпевшей и свидетелю разъяснялись их права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний по делу, с протоколами своих допросов были ознакомлены, замечаний от них не поступало, а также достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Каких-либо существенных противоречий, имеющих значение для дела, в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. Причин для оговора подсудимого кем-либо из них судом не установлено.
Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственного действия подтверждена в протоколе подписями лиц, участвовавших в его проведении, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, суд также признает допустимым доказательством. Оно дано соответствующими экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Заключение обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу и соответствует установленным судом обстоятельствам дела.
Анализируя показания подсудимого, суд учитывает, что Куропов Н.В. в ходе расследования дела был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и требований ст.51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования; его показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с другими доказательствами, собранными по делу, при этом логично и последовательно изложены и зафиксированы в протоколах следственных действий; каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя, по делу не установлено.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Куропова Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, в связи с чем квалифицирует действия Куропова Н.В. по ч.2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании достоверно установлено, что Куропов Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 04.11.2025 в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и внезапно возникшему в ходе словестного конфликта умыслу на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, нанес удар кулаком в область переносицы и глаз последней, после чего схватил потерпевшую за волосы и стал ударять лицом и головой об пол, хватался руками за руки потерпевшей, а затем обеими ногами нанес множество ударов Потерпевший №1 по туловищу и конечностям, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
При определении Куропову Н.В. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Куроповым Н.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Куропова Н.В. судом установлено, что постоянного места жительства он не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив (л.д. 60, 87); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 10.11.2025 оказывалась неотложная медицинская наркологическая помощь в связи с острым психотическим состоянием, вызванным употреблением алкоголя; <данные изъяты> (л.д. 68, 70, 72); в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Куропова Н.В. признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 04.11.2025 (л.д. 31), в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт совершения Куроповым Н.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен и не отрицается подсудимым. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, данных о личности Куропова Н.В., согласно которым он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, несмотря на отрицание Куроповым Н.В., очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению агрессии и острой неприязни к потерпевшей Потерпевший №1, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, снизило критику собственных действий и способствовало формированию умысла на избиение Потерпевший №1, и причинение ей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Разрешая вопрос о применении к Куропову Н.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Куропову Н.В. положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные характеризующие личность Куропова Н.В., необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Куропову Н.В. наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куропова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.
Меру процессуального принуждения Куропову Н.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.