ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Манякина А.В., изучив административный материал в отношении Козырева Алексея Ивановича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Дальнегорский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Козырева Алексея Ивановича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено Дальнегорским районным судом Приморского края в силу следующего.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» в случае, если административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 8.17 или ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, были совершены во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, а административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения органа (его подразделения), должностное лицо которого в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ наделено полномочиями по составлению протоколов об указанных административных правонарушениях, либо по месту осуществления службы прокурора, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, если такое дело передано на рассмотрение мировому судье в соответствии с положениями ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ.В силу абз. 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при рассмотрении дела следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (абз. 6 п. 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).
Основанием для проведения административного расследования послужило проведение осмотра специалистом, заключение специалиста, опрос свидетелей, направление запросов, что не свидетельствует о комплексе процессуальных действий.
Основной комплекс действий должностного лица по сбору доказательств был проведен в течение 2 дней.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, данное административное дело не подсудно судьям районных судов, а подсудно мировому судье.
Таким образом, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данный административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Козырева Алексея Ивановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края.
Судья А.В. Манякина