ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бизняковой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Приморского края Голубцовой Н.Г., защитника, адвоката Колчевой В.Н., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, несудимого, осужденного:
27.07.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.05.2019 года (по часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишение свободы на 1 год с испытательным сроком 1 год, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 21.06.2020 года в связи с истечением испытательного срока) отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы;
24.09.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.07.2020 года окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; 16.08.2022 года освобожден по отбытию наказания;
19.04.2023 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 15.10.2024 года освобожден по отбытию наказания, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Смирнов Д.В. обвиняется в том, что в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., находясь внутри неустановленного в ходе следствия грузового автомобиля, припаркованного возле подъезда № <.........> в <.........> края, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, при разгрузке имущества тайно похитил игровую приставку «X-BOX 360» черного цвета, стоимостью 10999 рублей, «KINECT» стоимостью 3299 рублей, элемент питания GPLRG 15A ALKAL ПАЛЕЦ в количестве 4 штук, на общую сумму 200 рублей, «XBOX 360 ПРОВОДНОЙ» в количестве 1 штука, стоимостью 1 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб в общей сумме 14499 рублей. С похищенным имуществом Смирнов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Смирнов Д.В. 10.02.2026 года прибыл в судебное заседание. В связи с необходимостью истребования дополнительного характеризующего материала в отношении подсудимого, судебное заседание было отложено на 03.03.2026 года, в которое Смирнов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Далее в судебные заседания, назначенные на 12.03.2026 года и 19.03.2026 года не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на звонки не отвечает.
Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС ФССП России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. при осуществление принудительного привода Смирнова Д.В., его место нахождение не установлено. По сообщению судебного пристава по ОУПДС ФССП России по <.........>, по адресу регистрации Смирнова Д.В. в <.........> находится разрушенный частный дом, в котором отсутствуют окна и двери, для проживания дом непригоден.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого Смирнова Д.В. в розыск, так как подсудимый в судебные заседания не являлся, скрылся, место пребывания его неизвестно.
Защитник, адвокат Колчева В.Н. просила в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать и принять меры к повторному вызову подсудимого в судебное заседание.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В судебные заседания, назначенные на 03.03.2026 года, 12.03.2026 года, 19.03.2026 года, подсудимый Смирнов Д.В., который извещался надлежащим образом о датах, времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явился, на звонки не отвечает, согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС, место его пребывания не установлено, что указывает на то, что подсудимый, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости объявить розыск Смирнова Д.В., поскольку подсудимый скрылся, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановить.
Меру пресечения Смирнова Д.В. в виде заключения под стражу суд избирает на срок два месяца, который следует исчислять со дня фактического задержания подсудимого.
Руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
объявить розыск Смирнова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края.
Избрать Смирнову Денису Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, который исчислять со дня фактического задержания подсудимого.
Поручить прокурору г. Находки обеспечить розыск Смирнова Д.В.
При обнаружении подсудимого Смирнова Д.В., поместить его в ближайший изолятор и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Дениса Викторовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Бизнякова