ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Политончик К.В., защитника Якушкина С.А., подсудимого Камецкова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Камецкова И. Е., <.........>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, Камецков И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <.........> с государственным регистрационным знаком №), двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома по адресу: <.........>, <.........>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, то есть, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками экипажа ДПС взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Находка, и ему было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью проверки на предмет совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
После чего в вышеуказанный период времени Камецков И.Е., находясь в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы марки <.........> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности, имеющем географические координаты <.........>, в 15 метрах в южном направлении от дома по адресу: <.........>, куда он был приглашен с целью проверки на предмет совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним в вышеуказанном автомобиле, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции заместитель командира взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Находка И, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Находка Т №л/с от ДД.ММ.ГГ., находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. №, № должностной инструкции заместителя командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, утвержденной командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекций безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Находка ДД.ММ.ГГ., а также п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которым в его полномочия входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ГИБДД МВД России, государственный контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, отнесенный к подведомственности дорожно-патрульной службы ГИБДД Российской Федерации; регулировать дорожное движение, осуществлять сопровождение транспортных средств, а также обладающему в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функций представителя власти в правоохранительном органе, а также наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, имея умысел на дачу взятки за несоставление И, в нарушение ч. 1 ст. 1.4, ст. 28.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также п.п. №, № вышеуказанной должностной инструкции, административного материала о совершении Камецковым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокола задержания его транспортного средства, то есть за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании не быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, избежать изъятия его транспортного средства с последующим помещением на стоянку временного задержания транспортных средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, неоднократно предложил лично передать И взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, после чего, получив отказ от последнего и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ, лично передал И денежные средства в сумме 21 000 рублей в качестве взятки, положив их в бардачок служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непривлечение к административной ответственности за совершение Камецковым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, непомещение его автомобиля на стоянку временного задержания транспортных средств, тем самым совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.
Однако Камецков И.Е. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 21 000 рублей, должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку И принимать взятку отказался и сообщил об указанных преступных действиях в ОМВД России по г. Находка.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Из показаний Камецкова И.Е., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. он, находясь у себя дома по адресу: <.........>, употреблял алкоголь.
ДД.ММ.ГГ. утром он сел за руль своего автомобиля марки <.........> серого цвета, <.........> года выпуска, государственный регистрационный знак № и поехал к своей сестре, проживающей по <.........>, где взял у своей матери в долг 21 000 рублей, после чего за рулем своего автомобиля направился в сторону <.........>. Двигаясь в районе д. № строение № по ул. <.........> (у кафе <.........>), на светофоре он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его припарковаться на парковке у кафе «Санбари».
При проверке его документов сотрудники полиции установили у него признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в патрульный автомобиль. При этом он сразу признался сотрудникам полиции, что накануне употреблял алкоголь. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора» у него было установлено состояние опьянения. На момент составления протокола в левом кармане его куртки лежала пачка сигарет «Winston» синий с его наличными денежными средствами в сумме 21 000 рублей, в том числе, которые ему передала его мать в долг.
Он понимал, что вероятнее всего состояние его опьянения будет установлено, и он пытался убедить сотрудника полиции отпустить его без составления протокола еще до прохождения им освидетельствования. Поскольку сотрудник ДПС неоднократно отказывал ему в данной просьбе, он неоднократно доставал из кармана пачку сигарет с денежными средствами внутри, демонстрировал содержимое данной пачки инспектору, который сидел на водительском сиденье, а также говорил инспектору ДПС и давал понять жестами, что данные денежные средства он желает передать инспектору ДПС за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Фразы, которые он говорил инспектору ДПС, желая договориться, он не помнит.
Сотрудник ГИБДД на его действия отвечал отказом и несколько раз предупреждал его (Камецкова И.Е.) об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Затем пачку сигарет с денежными средствами внутри он положил в бардачок для хранения мелких вещей под центральной консолью патрульного автомобиля. Данные действия он совершил умышленно, поскольку не желал быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и думал, что сотрудник ДПС согласится на его предложение, то есть предложенную им сумму денег.
В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, не помнит дословно, что говорил сотрудникам ДПС. Однако он помнит, что сотрудник полиции неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. На данные замечания он не реагировал и продолжал предпринимать попытки «договориться» и избежать привлечения к административной ответственности. Поняв, что сотрудник ДПС уже заканчивает составление административных материалов, он стал просить сотрудника ДПС отдать ему оригиналы документов, якобы чтобы тот не предоставлял их в дежурную часть для фиксации совершенного им административного правонарушения.
В момент вышеуказанных действий ему было достоверно известно, что инспектор ДПС является сотрудником полиции, должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемой должности способен принимать решения, связанные с привлечением и непривлечением к административной ответственности. Инспектор ДПС был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС. В момент составления административного материала в отношение него, в патрульном автомобиле находились он и сотрудник ДПС, который сидел за рулем, составлял документы. Второй инспектор ДПС находился на улице.
Он сообщал сотрудникам ДПС, что при себе у него имеются денежные средства в сумме 21 000 рублей, которую он готов передать за несоставление в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Пачку из-под сигарет с денежными средствами он положил в отсек патрульного автомобиля ОРДПС ОМВД России по г. Находка, чтобы убедить инспектора ДПС принять от него денежные средства в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности и непомещение на арестплощадку его транспортного средства. Довести свой умысел до конца ему не удалось, поскольку после того как он положил пачку из-под сигарет с деньгами в бардачок патрульного автомобиля, сотрудник ДПС попросил его выйти из патрульного автомобиля, после чего сообщил в дежурную часть о том, что он (Камецков И.Е.) принял попытку склонить инспектора ДПС к совершению коррупционного преступления. (т. 1 л.д. 131-137, 159-162).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению им преступления, поскольку, покушаясь на дачу взятки сотруднику полиции, он пытался, прежде всего, избежать изъятия у него автомобиля с последующим помещением его на стоянку временного задержания транспортных средств. Его мать страдает хроническими заболеваниями.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля И, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции России ОМВД России по г. Находка. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения, составление административных материалов, надзор за соблюдением участниками дорожного движения положений законодательства РФ, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, осуществление патрулирования в рамках установленного патрульного участка, выполнение обязанностей заместителя командира взвода ОР ДПС. В силу занимаемой должности он является должностным лицом, представителем власти, наделенным властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. На службу он заступает в форменном обмундировании со знаками различия «Полиция», «ДПС». ДД.ММ.ГГ., неся службу в составе наряда ДПС № совместно с инспектором ДПС К на патрульном автомобиле марки <.........> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, около 11 часов 00 минут в районе <.........> им и К был замечен автомобиль марки <.........> серого цвета, <.........> года выпуска, государственный регистрационный знак №. При помощи специального сигнала данный автомобиль был остановлен в районе <.........> строение <.........> по <.........>.
У водителя данного автомобиля Камецкова И. Е., <.........> имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя изо рта. Камецкову И.Е. было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки документов и прохождения освидетельствования с применением «Алкотектора Юпитер-К». Камецков И.Е. выполнил законные требования, сел в патрульный автомобиль, который был припаркован напротив входа в кафе <.........>. В ходе освидетельствования у Камецкова И.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем последнему сообщено о том, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 cт. 12.8 КоАП РФ. После чего он стал составлять протокол об административном правонарушении, сидя на водительском сиденье патрульного автомобиля, а Камецков И.Е. сидел на переднем пассажирском сиденье. Во время составления протокола, Камецков И.Е. неоднократно просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении.
В какой-то момент Камецков И.Е. стал демонстрировать ему пачку сигарет, которую достал из левого кармана своей куртки. Камецков И.Е. открывал данную пачку сигарет и демонстрировал ему, что внутри находятся денежные купюры. При этом сумму Камецков И.Е. не называл, но часто произносил число «21», в связи с чем у него сложилось впечатление о намерении Камецкова И.Е. передать ему взятку в виде денег в сумме 21 000 рублей. На данные действия Камецкова И.Е. он неоднократно предупреждал Камецкова И.Е. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако Камецков И.Е. на его слова не реагировал и продолжал демонстрировать ему пачку сигарет с денежными купюрами внутри. Также Камецков И.Е. демонстрировал свою готовность передать ему указанные денежные средства за несоставление им протокола об административном правонарушении в отношении Камецкова И.Е. по ст. 12.8 КоАП РФ.
После того как он отдал Камецкову И.Е. копии документов, а именно: копию протокола отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства, Камецков И.Е. стал просить его не забирать его транспортное средство на арестплощадку, то есть не составлять протокол ареста транспортного средства, однако он ответил отказом, в очередной раз предупредив Камецкова И.Е. об ответственности за склонение должностного лица к совершению коррупционного преступления.
Получив отказ, Камецков И.Е. положил пачку сигарет с денежными средствами в отсек для мелких вещей, расположенный под передней консолью патрульного автомобиля. После чего он попросил Камецкова И.Е. выйти из патрульного автомобиля, вышел сам и закрыл патрульный автомобиль. О случившемся он доложил начальнику ОМВД России по г. Находка. Когда Камецков И.Е. склонял его к совершению коррупционного преступления, последнему было достоверно известно, что он (И) является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении третьих лиц и в силу занимаемой должности способен принимать решение, связанное с привлечением и непривлечением к административной ответственности. Самого факта передачи денежных средств не произошло, так как он отказался от получения денежных средств. (т. 1 л.д. 163-166).
Из показаний свидетеля Кихтева B.C., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции России ОМВД России по г. Находка. ДД.ММ.ГГ. он нес службу в составе наряда ДПС № совместно с заместителем командира взвода № И на патрульном автомобиле марки <.........> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №.
Около 11 часов 00 минут в районе <.........> им и И был замечен автомобиль марки <.........> серого цвета, <.........> года выпуска, государственный регистрационный номер №, который был остановлен в районе <.........> строение № по <.........>. У водителя данного автомобиля Камецкова И.Е., <.........>, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем И предложил Камецкову И.Е. пройти в патрульный автомобиль для проверки документов и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора Юпитер-К». Камецков И.Е. выполнил требование, сел в патрульный автомобиль, который был припаркован напротив входа в кафе <.........>. В тот момент он находился на улице и ожидал прохождения освидетельствования Камецковым И.Е. для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе освидетельствования у Камецкова И.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего И стал составлять в отношении Камецкова И.Е. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сидя на водительском сиденье патрульного автомобиля, а Камецков И.Е. сидел на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. Он же во время составления протокола и иных документов находился на улице, рядом с патрульным автомобилем, но неоднократно заглядывал в салон данного автомобиля для соблюдения мер безопасности.
Он слышал, что Камецков И.Е. неоднократно просил И не составлять в отношении последнего протокол об административном правонарушении. Также он видел, как Камецков И.Е. демонстрировал И пачку сигарет, которую достал из своего кармана, открывал ее и показывал И содержимое - денежные купюры. Называл ли Камецков И.Е. сумму денег, которая находится в пачке, он не знает.
Также он помнит, что, заглянув в салон патрульного автомобиля, он спрашивал у Камецкова И.Е., что у того за пачка сигарет, и зачем Камецков И.Е. положил эту пачку сигарет в патрульный автомобиль у рычага коробки передач. Тогда Камецков И.Е. ничего не ответил, просто взял эту пачку сигарет в руки. В дальнейшем от И ему стало известно о попытке Камецкова И.Е. передать И взятку в виде денег в сумме 21 000 рублей, которые находились в указанной пачке сигарет.
Также он сам слышал через открытое окно автомобиля, как И неоднократно предупреждал Камецкова И.Е. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако Камецков И.Е. на данные слова не реагировал, продолжал демонстрировать И пачку сигарет с денежными купюрами внутри. Денежные средства Камецков И.Е. предлагал И за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении себя по ст. 12.8 КоАП РФ.
Как ему стало известно от И, Камецков И.Е. все-таки положил пачку сигарет с денежными средствами в отсек патрульного автомобиля. Тогда И попросил Камецкова И.Е. покинуть патрульный автомобиль, после чего сам также вышел из данного автомобиля, закрыв патрульный автомобиль. К тому моменту составление протокола об административном правонарушении и других протоколов в отношении Камецкова И.Е. было окончено, Камецков И.Е. расписался в протоколах, получил копии документов.
О попытке Камецкова И.Е. склонения И к совершению коррупционного преступления, последний доложил начальнику ОМВД России по Находка. Когда Камецков И.Е. склонял И к совершению коррупционного преступления Камецкову И.Е. было достоверно известно, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который является должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении третьих лиц и в силу занимаемой должности способен принимать решение, связанное с привлечением и непривлечением к административной ответственности. Самого факта передачи денежных средств не произошло, так как И отказался от получения денежных средств. (т. 1 л.д. 167-170).
Приказом начальника ОМВД России по городу Находка Т № л/с от ДД.ММ.ГГ. И назначен на должность заместителя командира взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Находка с ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 54).
В соответствии с должностной инструкцией заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Находка старшего лейтенанта полиции И вправе согласно п. <.........> патрулировать населенные пункты и общественные места;
согласно п. <.........> составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
согласно <.........> останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства;
обязан:
согласно п.п. <.........> пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ГИБДД МВД России;
согласно п. <.........> осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, отнесенный к подведомственности дорожно-патрульной службы ГИБДД Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять сопровождение транспортных средств;
согласно п. <.........> заступив в наряд, быть одетым в установленное по сезону форменное обмундирование. (т. 1 л.д. 55-64).
Приказом начальника ОМВД России по городу Находке К № л/с от ДД.ММ.ГГ. К назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Находка с ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 65).
Согласно приказу начальника ОМВД России по г. Находка от ДД.ММ.ГГ. «О закреплении служебного транспорта за личным составом ОГИБДД ОМВД России по г. Находка (с изменениями) автомобиль <.........>, государственный регистрационный знак № закреплен, в том числе, за инспектором ДПС взвода № К (т. 1 л.д. 50-53).
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГ. И и К заступили на службу ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 20 мин. на патрульном автомобиле <.........>», государственный регистрационный номер №. (т. 1 л.д. 48-49).
ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут с участием заместителя командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции России ОМВД России по г. Находка И осмотрен служебный автомобиль марки <.........>, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на участке местности, в 15 метрах в южном направлении от строения № по <.........>, географические координаты <.........>; И, заняв водительское сиденье, указал на правое переднее пассажирское сиденье, на котором сидел Камецков И.Е. во время составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, пояснив, что во время составления протокола Камецков И.Е. достал из кармана своей куртки пачку сигарет и продемонстрировал, что внутри находятся денежные средства, после чего положил данную пачку сигарет с денежными средствами в отсек для хранения мелких вещей, расположенный под центральной консолью патрульного автомобиля; в ходе осмотра указанного отсека обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находятся денежные средства в сумме 21 000 рублей, одной банкнотой номиналом 5000 рублей и восемью банкнотами номиналом 2000 рублей, которые изъяты вместе с пачкой сигарет. (т. 1 л.д. 8-16).
Согласно акту 25 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ. с применением алкотектора «Юпитер-К» №, дата последней проверки ДД.ММ.ГГ., проведено освидетельствование Камецкова И.Е., установлено состояние опьянения (показания средства измерения составили 0,690мг/л). (т. 1 л.д. 107).
Согласно протоколу 25 ПК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., Камецков И.Е. управлял транспортным средством <.........>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 20 мин. в районе <.........> стр. 1 в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 108).
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находки Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. Камецков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 209-213).
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. Камецков И.Е. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ. около кафе <.........>, находясь в патрульном автомобиле, он совершил покушение на дачу взятки в сумме 21 000 рублей сотруднику ДПС за несоставление протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, при этом преступление не довел до конца, так как сотрудник полиции отказался принимать взятку. (т. 1 л.д. 25-26).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Камецков И.Е. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного преступления – покушение на дачу взятки сотруднику ДПС ОМВД России по г. Находка в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: <.........>, строение №, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Затем Камецков И.Е. указал на необходимость проследовать по адресу: <.........>, строение №, где указал на место вблизи данного здания, пояснив, что именно в этом месте был припаркован служебный автомобиль сотрудников ДПС ГАИ ОМВД России по г. Находка ДД.ММ.ГГ.. После этого служебный автомобиль паркуется в место, указанное Камецковым И.Е., которому предложено продемонстрировать совершенные им действия ДД.ММ.ГГ.. Камецков И.Е., проследовав в салон автомобиля, указал рукой на переднее правое сиденье, пояснив, что служебный автомобиль ДПС имел левостороннее расположение рулевого колеса, водительское сиденье занимал инспектор ДПС, а он сидел справа от инспектора – на переднем пассажирском сиденье и он неоднократно предлагал инспектору ДПС денежные средства в качестве взятки в сумме 21 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а затем положил пачку из-под сигарет с денежными средствами в отсек для хранения мелких вещей под центральной консолью автомобиля.
Камецков И.Е. указал место в служебном автомобиле, куда поместил пачку из-под сигарет с денежными средствами, пояснив, что инспектор ДПС не принял данные денежные средства и попросил его выйти из служебного автомобиля. Следователем при помощи установленного на мобильном телефоне приложения «2ГИС» и «Компас» изготавливаются снимки с экрана устройства. Установлено, что участок местности, на котором припаркован патрульный автомобиль, имеет географические координаты <.........>, находится в 15 метрах в южном направлении от дома по адресу: <.........>, строение №. (т. 1 л.д. 144-152).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных из ОМВД России по г. Находка, а именно:
сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ. исх. № «О направлении результатов ОРД»;
- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГ.;
- рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Находка М со сведениями из ИБД «ФИС-ГИБДД»;
- карточки учета транспортного средства, согласно которой Камецкову И.Е. принадлежит транспортное средство <.........>, легковой универсал <.........> года выпуска, государственный регистрационный знак №;
- рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Находка М, содержащего сведения об открытых банковских счетах на имя Камецкова И.Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения;
- рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Находка М со сведениями о паспорте гражданина РФ ни имя Камецкова И.Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения;
- копии паспорт гражданина РФ на имя Камецкова И. Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения, серии №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ.;
также просмотрена видеозапись на DVD-R-диск с названием «Часть 1.mp4, в кадре запечатлен салон служебного автомобиля ДПС, в котором находится заместитель командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка И, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, разговаривает по телефону и просит установить собственника автомобиля, далее называет регистрационный знак автомобили <.........>, а также уточняет, «вроде же у него лишение было»; затем в салон автомобиля на переднее сиденье садится Камецков И.Е., одетый в темно-синюю куртку с белыми вставками на груди и коричневую шапку, в ходе разговора Камецков И.Е. неоднократно просит И не составлять в отношении себя протокол об административном правонарушении; И объясняет, что он будет составлять в отношении Камецкова И.Е. материал об административном правонарушении за совершенное последним правонарушение предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами; во время разговора Камецков И.Е. показывает что-то И и кладет это между сиденьями; второй сотрудник заглядывает в салон патрульного автомобиля и спрашивает Камецкова И.Е., что тот положил, Камецков И.Е. отвечает, что это сигареты; также в ходе разговора Камецков И.Е. показывал на область салона служебного автомобиля, которая объективом видеорегистратора не охвачена; И в ответ на это поясняет, что за это предусмотрена уголовная ответственность и штраф на месте оплатить нельзя. Далее в ходе разговора Камецков И.Е. продолжает просить И не составлять протокол, кладет руку на протокол, И вновь предупреждает последнего, что за это предусмотрена уголовная ответственность; затем Камецков И.Е. просит у И разрешения уйти, при этом указывает рукой в сторону отсек между сиденьями. Затем И объясняет Камецкову И.Е., что тому будет необходимо явиться в суд, где тому скажут как оплатить штраф и расскажут о судьбе его водительского удостоверения. После чего И поясняет Камецкову И.Е., что он видит, что тот ему предлагает, Камецков И.Е. предлагает И оставить пачку себе и разойтись;
также просмотрена видеозапись на DVD-R диск с названием «Часть 2.mp4, в кадре запечатлен салон служебного автомобиля ДПС, в котором находятся И и Камецков И.Е., который просит И не наказывать его, просит решить вопрос «по-людски», затем говорит про пачку, «в которой двадцатка». И вновь предупреждает Камецкова И.Е., что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность. После прохождения освидетельствования Камецкова И.Е., в ходе которого установлено состояние опьянения, Камецков И.Е. просит И отпустить его и сообщает, что у него есть 21 000, просит И не составлять в отношении себя протокол, И отвечает, что уже составил протоколы. Камецков И.Е. кладет руку на документы, составленные И, и предлагает решить вопрос без этого и сообщает, что у него есть 21 000 рублей. И вновь предупреждает Камецкова И.Е. об уголовной ответственности за это. Затем Камецков И.Е. вновь сообщает о наличии у него 21 000 рублей в пачке, предлагает их оставить и уйти, И напоминает последнему об уголовной ответственности. Держа пачку сигарет в руках, Камецков И.Е., демонстрируя последнюю, предлагает И решить вопрос таким способом;
также просмотрена видеозапись на DVD-R диск с названием «Часть 3.mp4, в кадре запечатлен салон служебного автомобиля ДПС, в котором находятся И и Камецков И.Е., последний спрашивает у И, отдаст ли тот ему документы, И отвечает, что уже отдал; на 04 мин. 25 сек. И и Камецков И.Е. вместе покидают патрульный автомобиль. (т. 1 л.д. 171-185).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр пачки сигарет белого цвета, на которой имеется текст «Winston», в пачке обнаружены девять купюр, одна достоинством 5 000 рублей и восемь - по 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 188-192).
Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, а именно протоколом явки с повинной и показаниями Камецкова И.Е. согласно которым, ДД.ММ.ГГ. в утреннее время он, находясь в патрульном автомобиле <.........>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <.........> строение № по <.........>, совершил покушение на дачу взятки в сумме 21 000 рублей сотруднику ДПС И, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и протокола изъятия автомобиля с последующим помещением его на стоянку временного задержания транспортных средств, однако сотрудник полиции отказался принимать взятку, которые Камецков И.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте;
показаниями заместителя командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции России ОМВД России по г. Находка И о том, что при составлении им административного материала в отношении Камецкова И.Е. ДД.ММ.ГГ. около 11 часов в патрульном автомобиле <.........>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <.........> строение № по <.........>, последний неоднократно демонстрировал свою готовность передать ему денежные средства в сумме 21 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, и после его отказа принимать денежные средства в качестве взятки, положил их в отсек для хранения мелких вещей под центральной консолью патрульного автомобиля; после чего он сообщил о преступных действиях Камецкова И.Е. начальнику ОМВД России по г. Находка;
показаниями инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции России ОМВД России по г. Находка К о том, что Камецков И.Е. демонстрировал И пачку сигарет с денежными купюрами внутри, которые Камецков И.Е. предлагал И за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении себя по ст. 12.8 КоАП РФ, и впоследствии после отказа И принимать денежные средства в качестве взятки, положил их в отсек для хранения мелких вещей под центральной консолью патрульного автомобиля;
протоколом изъятия из служебного автомобиля <.........>, государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности в 15 метрах в южном направлении от строения № по <.........> ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут из отсека для хранения мелких вещей, расположенного под центральной консолью патрульного автомобиля, пачки из-под сигарет «Winston», в которой находились денежные средства в сумме 21 000 рублей, одной банкнотой достоинством 5000 рублей и восемью банкнотами достоинством 2000 рублей;
протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГ. с установленного в патрульном автомобиле <.........>, государственный регистрационный знак <.........> видеозаписывающего устройства, на которых видно, как Камецков И.Е. неоднократно предлагал И денежные средства, находящиеся в пачке из-под сигарет, за непривлечение к его административной ответственности и во избежание изъятия автомобиля с последующим помещением его на стоянку временного задержания транспортных средств, и другими материалами уголовного дела.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и тяжелое состояние здоровья его близких родственников.
При этом обстоятельств, смягчающих наказание Камецкова И.Е., таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку явка с повинной, согласно положениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» состоит в добровольном сообщении лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, материалами дела установлено, что преступление совершалось Камецковым И.Е. в условиях очевидности, в том числе с фиксированием его действий на установленное в патрульном автомобиле видеозаписывающее устройство, и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а сама по себе дача Камецковым И.Е. признательных показаний не может расцениваться в качестве явки с повинной и являться активным способствованием в раскрытии и расследовании совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению им преступления, поскольку, покушаясь на дачу взятки сотруднику полиции, он пытался избежать, прежде всего, изъятия у него автомобиля с последующим помещением его на стоянку временного задержания транспортных средств, что нашло свое подтверждение в протоколе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ. с установленного в патрульном автомобиле <.........>, государственный регистрационный знак № видеозаписывающего устройства, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к преступлению, не установлено.
Вместе с тем, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
По месту регистрации подсудимый характеризуется <.........>.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ. Камецков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа им исполнено ДД.ММ.ГГ..
Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Камецкова И.Е. от наказания суд не усматривает.
Арест, наложенный согласно постановлению Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. на имущество Камецкова И.Е. – автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, кузов №, суд считает необходимым не отменять до исполнения наказания в виде штрафа.
Денежные средства в сумме 21 000 рублей, переданные Камецковым И.Е. в виде взятки, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камецкова И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Камецкова И.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный согласно постановлению Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. на имущество Камецкова И.Е. – автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, кузов №, сохранить до исполнения Камецковым И.Е. наказания в виде штрафа, после уплаты штрафа – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежные средства в сумме 21 000 рублей (1 билет банка России достоинством 5000 рублей, 8 билетов банка России достоинством 2000 рублей), хранящиеся в хранилище следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу - конфисковать;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из ОМВД России по г. Находка, а также прилагаемый к ним DVD-R диск, содержащий записи с видеорегистратора, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;
- пачку из-под сигарет «Winston», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Барышникова Е.М.