ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием помощника прокурора г. Находка Соляника А.А., защитника Коротаевой Л.Р., подсудимой Марараш Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Марараш Я. С., <.........>
<.........>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Марараш Я.С. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 56 минут, находясь возле магазина <.........>, расположенного по адресу: <.........>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения С материального ущерба, и желая их наступления, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств С, хранящихся на счете банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для С, заведомо зная о том, что на счете кредитной банковской карты С, которую он держал в правой руке, находятся денежные средства и имеется функция бесконтактной оплаты, выхватила из правой руки С кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является С, тем самым открыто похитила ее и, игнорируя требования С о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, с похищенной кредитной банковской картой, не представляющей материальной ценности для С, с места происшествия скрылась.
Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С, хранящихся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> кредитной банковской карты №, держателем которой является С, Марараш Я.С. в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в магазине <.........> ИП З, расположенном по адресу: <.........>, оплатила бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода 4 покупки ДД.ММ.ГГ., а именно в 12 часов 46 минут на сумму 1 360 рублей, в 12 часов 47 минут на сумму 152 рубля, в 12 часов 48 минут на сумму 98 рублей, в 12 часов 55 минут на сумму 40 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, кредитной банковской карты №, держателем которой является С, денежные средства в общей сумме 1 650 рублей.
Таким образом, Марараш Я.С. ДД.ММ.ГГ. в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 56 минут, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащие С денежные средства в общей сумме 1 650 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, кредитной банковской карты №, держателем которой является С, причинив С ущерб в общей сумме 1 650 рублей.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказалась.
Из показаний Марараш Я.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов 00 минут около магазина <.........> она, ее сожитель Т и их знакомый С распивали алкоголь. После ухода Т она и С продолжили распивать алкоголь. После того как она и С выпили бутылку водки, приобретенную в магазине <.........>, она решила предложить С продолжить распивать алкоголь, однако последний не спешил идти за алкоголем и оттягивал время. Тогда у нее возник умысел выхватить банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в руках С. Находясь рядом со С, она вырвала из рук последнего данную банковскую карту и побежала в сторону от С. Она не слышала, кричал ли последний ей, она бежала и не останавливалась. Когда она увидела, что С не преследует ее, она вошла помещение магазина «24 часа», расположенного по <.........>, где приобрела один блок сигарет «Максим», одну бутылку водки объемом 0,5 литра, название не помнит, две банки кока-колы, также другие товары, какие именно, не помнит, расплатившись за них с помощью карты С. Общая стоимость купленных ею товаров составляла 1 650 рублей. Вину в совершении открытого хищения имущества С признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-71).
В показаниях, данных ДД.ММ.ГГ., Марараш Я.С. дополнила, что ей надоело ждать, когда С решит, принять и ли не принять ее предложение продолжить пить алкоголь, и она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила выхватить из рук С банковскую карту, чтобы оплатить с помощью нее покупки – алкоголь и продукты. Выхватив банковскую карту из правой руки С, она направилась в сторону <.........>. При этом она шла быстро, почти бежала, чтобы С не смог догнать ее и пресечь ее действия. Также она вспомнила, что карту она выхватила из рук С около магазина <.........> по адресу: <.........> <.........>. Она была осведомлена о том, что данной картой можно оплачивать товары бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, поскольку С при ней именно так и оплачивал покупки. Следователем ей была предъявлена выписка о движении денежных средств, и она вспомнила, что осуществляла покупки ДД.ММ.ГГ. на суммы: 1360 рублей, 162 рубля, 98 рублей и 40 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 123-126).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению ею преступления.
Кроме полного признания подсудимой своей вины ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего С, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 15 минут в магазине <.........>, расположенном по <.........>, он приобрел рыбу на развес на общую сумму 270 рублей, оплатив покупку с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на его имя. CMC-сообщения о совершенных операциях на его телефон не приходили, так как данная функция не подключена. На тот момент на счете карты оставалось около 26 000 рублей, точную сумму сказать не может, так как не отслеживал покупки. При себе у него был алкоголь. Во время пути в сторону рынка <.........>, расположенного по адресу: <.........>, его окликнула не знакомая ему девушка, представившаяся Я, как впоследствии ему стало известно Марараш Я.С. Последняя была невысокого роста, коротко стрижена, с темными волосами, около губы родинка, одета в светлую кофту, темные брюки. На предложение Марараш Я.С. вместе распить алкогольную продукцию, которая находилась при нем, он согласился, так как ему было скучно. Остановившись около магазина <.........> пo адресу: <.........>, он и Марараш Я.С. стали распивать алкогольную продукцию. После того как алкоголь закончился, Марараш Я.С. стала настаивать, чтобы он вновь приобрел спиртное. Поскольку он находился в состоянии опьянения, точно не помнит последовательность событий, но уверен, что в какой-то момент достал из левого кармана своей куртки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», размышляя, идти в магазин и нет. Карту он держал в правой руке, которая была опущена вниз. В это время Марараш Я.С. резко выхватила из его руки данную кредитную банковскую карту и побежала от него. Он растерялся и стал кричать Марараш Я.С., чтобы та вернула карту. Однако Марараш Я.С. не остановилась. Он некоторое время преследовал последнюю, однако затем остановился, так как больше не мог бежать по причине опьянения.
Марараш Я.С. побежала в сторону <.........>, после чего скрылась из виду. Боясь, что Марараш Я.С. потратит все его денежные средства, находящиеся на счету карты, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <.........>, сообщив о произошедшем. Сотрудникам полиции им было дано объяснение. Им была взята распечатка о движении денежных средств по его кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГ. в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 55 минут (по местному времени) со счета его банковской карты были произведены списания денежных средств, место списания указано ИП З Списания произведены: ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 46 минут на сумму 1360 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 47 минут на сумму 152 рубля, ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 48 минут на сумму 98 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 55 минут на сумму 40 рублей. Таким образом, общая сумма списанных денежных средств составила 1650 рублей. Указанные покупки он не оплачивал и полагает, что это сделала Марараш Я.С., которая вырвала из его рук банковскую карту. В дальнейшем им было просмотрено видео, на котором женщина (Марараш Я.С.) оплачивала покупки, используя его банковскую карту. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 1650 рублей, который значительным для него не является. (т. 1 л.д. 74-76).
С его участием была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую у него открыто похитила Марараш Я.С. В настоящее время он уже перевыпустил банковскую карту. Сама пластиковая карта для него материальной ценности не представляет. Марараш Я.С. он опознал по фотографии, так как хорошо запомнил внешность последней. Перед Марараш Я.С. он никаких долговых обязательств не имел и не имеет, причина хищения Марараш Я.С. его карты ему неизвестна. Разрешение оплачивать товары в магазине он Марараш Я.С. не давал и добровольно свою банковскую карту он Марараш Я.С. не передавал. Последняя перед ним не извинилась, деньги не вернула. Данный ущерб значительным для него не является, поскольку его заработок значительно превышает сумму ущерба. Физическую силу в отношении него Марараш Я.С. не применяла, физической боли он не испытывал, Марараш Я.С. просто выхватила из его рук карту и убежала. Он преследовал Марараш Я.С., кричал последней, однако Марараш Я.С. не реагировала. (т. 1 л.д. 151-154).
Допрошенный в судебном заседании Т сообщил, что он установил отцовство в отношении своих детей Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которые с ДД.ММ.ГГ. проживают с ним по месту его жительства.
ДД.ММ.ГГ. с участием Марараш Я.С. осмотрено помещение магазина <.........>, расположенного по <.........>, осмотром установлено: имеется прилавок с кассой, на которой расположен банковский терминал №, рядом чек, где указан терминал №, адрес – <.........> и наименование магазина З; в магазине ведется видеонаблюдение; в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 39-47).
ДД.ММ.ГГ. у Марараш Я.С. изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 49-53).
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГ. Марарш Я.С. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГ. в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в районе <.........>, открыто похитила у С банковскую карту, с помощью которой она оплатила покупки на сумму 1650 рублей, то есть по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 168, 170).
ДД.ММ.ГГ. с участием Марараш Я.С. произведен просмотр видеозаписи на CD-диске с названием «video5№», на указанном видео изображается помещение магазина и рабочее место кассира, на 00:20 секунде к кассе подходит женщина, короткостриженая, невысокого роста, одетая в светлую кофту, которая приобретает блок сигарет и две банки «Кока-Колы»; со слов Марараш Я.С., на видео изображена именно она, ДД.ММ.ГГ. она оплатила покупки на сумму 1650 рублей с помощью банковской карты, которую открыто похитила. (т. 1 л.д. 113-120).
ДД.ММ.ГГ. потерпевший С из трех предъявленных ему фотографий на фотографии № опознал по короткой стрижке, округлому лицу, большому носу, родинке справа на лице, женщину по имени Я, которая ДД.ММ.ГГ. открыто похитила у него кредитную карту ПАО «Сбербанк», а затем с помощью нее оплатила покупки; результат опознания Марараш Я.С. (т. 1 л.д. 129-134).
ДД.ММ.ГГ. с участием потерпевшего С произведен осмотр пластиковой банковской карты «Мир» ПАО «Сбер» черного цвета размерами 6х9,5см., №; потерпевший С пояснил, что именно данную карту, принадлежащую ему, ДД.ММ.ГГ. женщина по имени Я (Марараш Я.С) вырвала из его рук, после чего скрылась. (т. 1 л.д. 135-139).
ДД.ММ.ГГ. с участием потерпевшего С осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» в виде выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на имя С, банковской карты №; осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГ. с помощью банковской карты были совершены следующие операции:
в 12 часов 46 минут (по местному времени) на сумму 1360 рублей, ИП З, через устройство J514646;
в 12 часов 47 минут (по местному времени) на сумму 152 рубля, ИП З, через устройство J514646;
в 12 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 98 рублей, ИП З, через устройство J514646;
в 12 часов 55 минуты (по местному времени) на сумму 40 рублей, ИП З, через устройство J514646; со слов участвующего при осмотре потерпевшего С указанные операции совершал не он, предполагает, что их совершила Марараш Я.С., которая вырвала из его рук кредитную банковскую карту. (т. 1 л.д. 143-149).
ДД.ММ.ГГ. с участием потерпевшего С осмотрен участок местности возле магазина <.........>, расположенного по адресу: <.........>, который представляет собой заасфальтированную пешеходную зону – тротуар, справа прилегающий к дороге, слева к салону цветов <.........>; потерпевший С указал на указанный участок местности и пояснил, что именно в данном месте у него была открыто похищена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего с его счета были списаны денежные средства в размере 1650 рублей. (т. 1 л.д. 155-160).
Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее четверых малолетних детей, явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, поскольку Марараш Я.С. первоначально сообщила ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, которую подтвердила в ходе следственных действий; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины и ее раскаяние в содеянном, тяжелое состояние ее здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и состояние здоровья ее близких родственников и близких лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом пояснений подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению ею преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к преступлению, не установлено.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.
По месту жительства подсудимая характеризуется <.........>
<.........>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С в размере 1650 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
<.........>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марараш Я. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в пять месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Марараш Я.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Марараш Я.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ. и до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Марараш Я. С. в пользу С 1 650 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя С, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Барышникова Е.М.