ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Раскарзенок Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черезова В.А., рассмотрев дело № 5-34/2026 об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Черезова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> гражданин Черезов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> под окнами <адрес> разбросал умышленно мусор на прилегающей к дому территории, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Черезов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном не раскаялся, суду пояснил, что совершил данное правонарушения из-за неприязненных отношений с жильцом данной квартиры.
Выслушав объяснение Черезова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ влечет назначение административного наказания.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения Черезовым В.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, суду представлен протокол об административном правонарушении АД № 686863 от 27.07.2026, согласно которому 27 июля 2027 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Тайшет, мкр. Пахотищева, д. 8, гражданин Черезов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> под окнами <адрес> разбросал умышленно мусор на прилегающей к дому территории, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Черезовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Противоправность действий Черезова В.А. подтверждается также заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, из которых следует, что Черезов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. подошел к дому по адресу: <адрес>, и высыпал мусор с пакета, после чего ушел; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черезова В.А. установлено состояние опьянения.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Черезов В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Черезов В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние Черезова В.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины Черезовым В.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить Черезову В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих наложение административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания.
При определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношении Черезова В.А., следует, что Черезов В.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении 19 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черезова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты доставления Черезова В.А. в ОМВД России по <адрес> с 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Раскарзенок