ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Д.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтером пути в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОУМФС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 24 минут по адресу: <адрес>» Б.Д.А., находясь в общественном месте, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Б.Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, суду пояснил, что плохо помнит события, произошедшие в магазине, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, допускает, что все так и произошло, в содеянном раскаивается. Замечаний относительно составления процессуальных документов не имеет.
Выслушав объяснение Б.Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ влечет назначение административного наказания.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения Б.Д.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, суду представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 24 минут по адресу: <адрес>» Б.Д.А., находясь в общественном месте, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Б.Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Противоправность действий Б.Д.А. подтверждается также телефонным сообщением администратора магазина «<адрес>» ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что в магазине «<адрес>» неизвестный мужчина требовал продать алкоголь, угрожал, оскорблял, приставал к сотрудникам магазина, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного мужчины к ответственности за совершение хулиганских действий в магазине «ТС <адрес>», письменным объяснением ФИО3, из которых следует, что неизвестный мужчина, находясь в 23.24 час. в магазине «<адрес>» вел себя неадекватно, требовал продать ему алкоголь, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, письменным объяснением Б.Д.А., в котором он подтвердил свою причастность к совершенному правонарушению, протоколом о направлении Б.Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказ зафиксирован в соответствующей графе акта, рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, о том, что Б.Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Б.Д.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Б.Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние Б.Д.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины Б.Д.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить Б.Д.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих наложение административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания.
При определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношении Б.Д.А., следует, что Б.Д.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты доставления Б.Д.А. в дежурную часть МВД России по <адрес> с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Струкова