ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 сентября 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тайшетским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился по вызову инспектора уголовно-исполнительной инспекции, чем не исполнил требования ч. 1 ст. 26 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был письменно уведомлен о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 час., но в указанный день не явился.
При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осужденный ФИО1 отсутствовал дома, со слов отца ушел в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный выезд по месту жительства, осужденныйФИО1 находился дома, доставлен инспектором уголовно-исполнительной инспекции в филиал по <адрес> для дачи объяснений.
Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников уголовно-исполнительной инспекции – допустил неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и воспрепятствовал исполнению должностными лицами своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что повестку на указанное время получал, не явился, потому что находился на подработке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ч. 3 ст. 27 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.
Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств.
Совершение ФИО1 указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, является осужденным Тайшетским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано уведомление о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию на 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по выданной повестке не явился без уважительных причин.
Из приговора Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден Тайшетским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
В соответствии с памяткой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены положения ст. ст. 25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ, ст. 88 УК РФ.
Согласно уведомления о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о том, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., для постановки на учет. О вручении уведомления свидетельствует подписьФИО1
Из справок о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 отсутствовал дома.
Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию потому, что находился на подработке, признает, что воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции выполнить служебные обязанности.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, их достоверность не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 являются виновными и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, соблюдены.
Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключают производство по данному делу.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.
При установленных в суде обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения более строгого наказания нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Тайшета, <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-027, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), лицевой счет 04341А65900; ИНН 3808220919; КПП 384901001; Банк: отделение Иркутск Банк России//УФК по <адрес>; БИК банка 012520101; единый казначейский счет 40№; казначейский счет для администрирования доходов 03№; лицевой счет 04: 04341А65900; КБК 32№ (назначение платежа: административный штраф за нарушения против порядка управления ФИО1 административное дело №; УИД 38RS0№-67).
В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана (направлена) в Тайшетский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Клинова