ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., с участием прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В., старшего инспектора Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с. Чурапча) ФИО3, защитника осужденного Ермолаева Д.Г. – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер №114, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении
Ермолаева Данила Германовича, осужденного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 04 (Четыре) года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 03 (Три) года и возложением обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026 года начальник Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 обратилась в суд с представлением в отношении Ермолаева Д.Г. об отмене его условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В представлении указано, что условно осужденный Ермолаев в течение испытательного срока систематически нарушает возложенные на него судом обязанности. Так, в установленный день 26 февраля 2025 года не явился на регистрацию, в связи с чем, ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2025 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев», после чего 22 июля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было объявлено второе письменное предупреждение, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 сентября 2025 года ему был продлен испытательный срок еще на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев». Далее, в связи с изменением места жительства условно осужденный поставлен на учет Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация с. Чурапча), личное дело осужденного поступило для исполнения по территориальности 01 декабря 2025 года. 18 февраля 2026 года Ермолаев Д.Г. не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем сотрудником осуществлен выезд по месту жительства, местонахождение не установлено, 20 февраля 2026 года в отношении него были начаты первоначально-розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение также не установлено. 31 марта 2026 года постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 осужденный Ермолаев Д.Г. объявлен в розыск.
Старший инспектор Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО3 в судебном заседании представление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам и пояснила, что осужденный Ермолаев в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности не исполняет, систематически нарушает их, не желает встать на путь исправления, должных выводов для себя не делает.
Осужденный Ермолаев Д.Г., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, инспектору УИИ ФИО3 сообщил, что опаздывает на судебное заседание из-за задержки такси.
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Слепцов А.В. считает, что достаточных оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания не имеется, поскольку розыск Ермолаева Д.Г. прекращен в апреле, на отметку в апреле 2026 года Ермолаев явился, срок для отметки за май еще не наступил, просит продлить испытательный срок на 2 месяца и возложить обязанность являться в УИИ 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев, отказав в представлении об отмене условного осуждения.
Защитник-адвокат Захаров Р.Р. просит отказать в удовлетворении представления, розыскное дело в отношении Ермолаева Д.Г. прекращено, в апреле 2026 года он являлся на регистрацию в УИИ, таким образом, в настоящее время он встал на путь исправления.
Суд, выслушав стороны и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года Ермолаев Д.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 04 года условно с испытательным сроком на 03 года и возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный инспектором день, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор суда вступил в законную силу 29.08.2024 года.
Осужденный Ермолаев Д.Г. встал на учет 13 сентября 2024 года в ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я).
При постановке на учет ему разъеснены права и обязанности условно осужденного, требование законодательства, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, а также отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед инспекцией и исполнять возложенные судом обязанности, вручена памятка.
В соответствии ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно разъяснениям п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Анализ исследованных материалов свидетельствует о том, что Ермолаев Д.Г. допустил систематическое нарушение порядка условного осуждения.
Так, 26 февраля 2025 года Ермолаев Д.Г. не явился на регистрацию, в связи с чем, ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2025 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев».
22 июля 2025 года Ермолаев Д.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было объявлено второе письменное предупреждение, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 сентября 2025 года ему был продлен испытательный срок еще на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев».
01 декабря 2025 года в связи с изменением места жительства условно осужденный Ермолаев Д.Г. поставлен на учет Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация с. Чурапча), личное дело осужденного поступило для исполнения по территориальности.
18 февраля 2026 года Ермолаев Д.Г. не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем сотрудником осуществлен выезд по месту жительства, местонахождение не установлено, 20 февраля 2026 года в отношении него были начаты первоначально-розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение также не установлено. 31 марта 2026 года постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 осужденный Ермолаев Д.Г. объявлен в розыск.
Судом установлено, что осужденный Ермолаев Д.Г. за весь период отбытия наказания неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения за нарушение возложенных на него судом обязанностей, вместе с тем, судом дважды в отношении него продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей с учетом допущенных нарушений.
10 апреля 2026 года розыскное дело в отношении осужденного Ермолаева Д.Г. прекращено, в связи с его установлением.
13 апреля 2026 года у осужденного Ермолаева Д.Г. отобрано объяснение, было вынесено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 190 УИК РФ, назначенного приговором суда и проведена профилактическая беседа.
Из характеризующих осужденного Ермолаева Д.Г. материалов, имеющихся в деле и изученных в ходе судебного заседания, установлено, что он <данные изъяты>.
При этом, из ч.2 ст. 74 УК РФ усматривается, что при наличии оснований суд может продлить испытательный срок условно осужденному не более чем на 1 год.
Также, ч.7 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Таким образом, из содержаний выше указанных норм закона усматривается, что указанные требования не возлагают на суд обязанность отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное судом, а дает суду такое право.
Несмотря на допущенные со стороны осужденного нарушения порядка отбывания наказания, суд считает, что данное представление внесено преждевременно.
Судом установлено, что осужденный Ермолаев Д.Г. <данные изъяты>, розыскное дело в отношении него прекращено в апреле 2026 года, в апреле 2026 года явился на отметку в УИИ, срок отметки за май 2026 года не наступил, по приговору вину признал, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, гражданский иск по делу возмещен полностью, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в представлении инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания отказать за преждевременностью заявления и дать осужденному Ермолаеву Д.Г. возможность доказать свое исправление в установленный судом ранее срок.
Вместе с тем, суд, учитывая, что осужденный Ермолаев Д.Г. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, полагает необходимым при отказе в удовлетворения представления, в целях усиления профилактического воздействия и усиления контроля над осужденным продлить ему испытательный срок на 02 месяца, а также возложить на него дополнительную обязанность – «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев».
Также, суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета. На основании ст. 132 УПК РФ с осужденного Ермолаева Д.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в порядке регресса, поскольку судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Колесовой Л.К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года в отношении осужденного Ермолаева Данила Германовича, <данные изъяты>, – отказать.
Ермолаеву Данилу Германовичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2024 года в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 04 года условно с испытательным сроком на 03 года и возложением обязанностей – продлить испытательный срок на 02 (Два) месяца и возложить на него дополнительную обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев.
Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а с осужденного Ермолаева Д.Г. взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.Г. Матвеев