ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
29 сентября 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Т.Ю., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Т.Т.Ю. публично демонстрировала восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами на бусах кустарного производства, расположенных на зеркале заднего вида автомобиля марки Хонда Фит, г/н №, принадлежащего Т.Т.Ю.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Т.Т.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Т.Т.Ю. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, претензий к сотрудникам полиции, относительно привлечения ее к административной ответственности не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в Отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном право нарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ним до степени смешения, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение экстремизма и тем самым идейное воздействие на широкие массы.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (статья 1) в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В силу требований ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых принято решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Т.Т.Ю. публично демонстрировала восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами на бусах кустарного производства, расположенных на зеркале заднего вида автомобиля марки Хонда Фит, г/н №, принадлежащего Т.Т.Ю.
Виновность Т.Т.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> публично демонстрировала восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами на бусах кустарного производства, расположенных на зеркале заднего вида принадлежащего ей автомобиля марки Хонда Фит, г/н №. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что при проверке документов водителя Т.Т.Ю., установлено, что на лобовом стекле принадлежащего ей автомобиля на зеркале заднего вида находится восьмиконечная звезда на бусах кустарного производства, пропагандирующая экстремистское движение «АУЕ».
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, согласно которому было досмотрено транспортное средства марки Хонда Фит, г/н №, в котором обнаружена восьмиконечная звезда на бусах;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому при осуществлении досмотра транспортного средства изъята звезда восьмиконечная на бусах;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Т.Ю. доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составление протокола об административном правонарушении;
- письменными объяснениями Т.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею сотруднику ГАИ, согласно которым она подтвердила нахождение восьмиконечной звезды в своем автомобиле, однако о том, что это запрещенный предмет она не знала;
- письменными объяснениями Т.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею сотруднику полиции, согласно которым она подтвердила нахождение восьмиконечной звезды в своем автомобиле, которую ей давно подарили, о том, что данный предмет является атрибутикой движения «АУЕ», демонстрация которого запрещена, она не знала;
- фототаблицами, на которых изображена изъятая из автомобиля Т.Т.Ю. восьмиконечная звезда.
То обстоятельство, что Т.Т.Ю. допустила публичную демонстрацию восьмиконечной звезды, находящейся в ее автомобиле, сходной до степени смешения с экстремистской символикой - восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющихся символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждено материалами дела, в том числе представленными в дело объяснениями свидетелей и фотоматериалами.
Оснований для сомнений в том, что демонстрируемая Т.Т.Ю. символика является именно символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», по делу не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину Т.Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и квалифицирует её действия как публичное демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Т.Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния по материалам дела не усматривается.
При назначении вида и размера административного наказания Т.Т.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ в виде признания вины в совершенном правонарушении, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращении дела судом не установлены.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Т.Т.Ю. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Т.Т.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Порядок и сроки давности привлечения Т.Т.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Т.Т.Ю. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
признать Т.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с №, Отделение Иркутск Банка России// УФК по <адрес> БИК №.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в <адрес> городской суд по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Изъятую восьмиконечную звезду на бусах кустарного производства конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Струкова