К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-32/2026

ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Падунский районный суд г. Братска Иркутской области · судья Волобуева Дарья Николаевна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.09.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
990ж
Номер здания, название обособленного подразделения
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 г. г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Волобуева Д.Н., изучив постановление заместителя прокурора Падунского района г.Братска Мазур А.П., о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Битривер Рус» о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

В Падунский районный суд г. Братск Иркутской области из прокуратуры Падунского района г. Братск поступило постановление заместителя прокурора Падунского района г.Братска Мазур А.П., о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2026 в отношении ООО «Битривер Рус» по ст. 17.7 КоАП РФ, а так же приложенные к нему материалы.

Изучив при подготовке к рассмотрению материалы об административном правонарушении, суд считает, что постановление прокурора Падунского района г.Братска Мазур А.П., о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2026 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направляются в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в части 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа.

При отсутствии технической возможности протокол (представление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности направляются в суд по почте либо вручаются уполномоченным сотрудникам суда под расписку.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.

В заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны сведения, предусмотренные ч. 1.3. ст. 28.8 КоАП РФ.

Между тем, из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что заявление о привлечении к административной ответственности ООО «Битривер Рус» отсутствует.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, в нем фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими нормами закона предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, а равно постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в составленном постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, не указана объективная сторона вмененного ООО «Битривер Рус» административного правонарушения, каким образом и в чем конкретно выразилось невыполнение требований должностного лица.

Отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении должного описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий привлекаемого к ответственности лица по указанной в нем норме, противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, и является существенным недостатком, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Помимо указанного, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, датой совершения правонарушения является 17.07.2026 (дата возвращения почтового отправления, в связи с истечением срока хранения), то есть в день, в который Общество должно было представить ответ на представление прокураты района.

Согласно ч.1. ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

При таких обстоятельствах, должностному лицу, вынесшему постановление, необходимо уточнить дату совершения административного правонарушения.

В прилагаемых материалах дела также отсутствуют сведения и доказательства вручения ООО «Битривер Рус» представления прокурора от 27.01.2026 и иной почтовой корреспонденции, направленной в адрес юридического лица, либо сведения о неполучении Организацией почтовых отправлений, содержащие причины их неполучения.

Представленные с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении материалы не содержат документов, подтверждающих полномочия должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; не имеется правоустанавливающих документов юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о его привлечении к административной ответственности;

При отсутствии в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, и других материалах дела уникального идентификатора начисления и иной информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему документах, реквизиты для уплаты штрафа, в случае назначения такового, отсутствуют.

Указанные нарушения требований КоАП РФ невосполнимы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку влекут нарушение процессуальных прав участников административного судопроизводства, а потому делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Битривер Рус» по существу, в связи с чем, суд возвращает протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы должностному лицу их составившему, для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Битривер Рус», со всеми прилагаемыми материалами возвратить в прокуратуру Падунского района г. Братск Иркутской области, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 1 суток с момента получения (поступления) копии определения суда.

Судья Д.Н. Волобуева

Участники

Прокурор

  • Прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области

Привлекаемое лицо

  • ООО "Битривер Рус"

    ИНН 3805731961КПП 380501001ОГРН 1173850041749

    ст.17.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:44

    Передача дела судье

  2. 16:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 10:01

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 12:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства