ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. гор. Братск
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Иващенко О.А., с участием Кистенёва С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-34/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Кистенёва Сергея Геннадьевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), инвалидности не имеющего, паспорт № выдан (дата) ГУ МВД России по Иркутской области, код 380-002, №
УСТАНОВИЛ:
Кистенёв С.Г. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2026 г. в 18 час. 30 мин., Кистенёв С.Г., находясь в общественном месте, около отдела полиции № 3 по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. 25-летия Братскгэсстроя, д. 31, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Кистенёв С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что при обстоятельствах, как указано в протоколе об административном правонарушении, он выражался нецензурной бранью, так как был пьян.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Кистенёва С.Г. в совершении административного правонарушения.
Виновность Кистенёва С.Г. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от (дата), в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому Кистенёв С.Г. (дата) в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте, около отдела полиции, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшимся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, при этом не реагировал на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия (л.д. 2-3);
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Кистенёва С.Г. не установлено.
- рапортом ст. участкового полиции ФИО3, согласно которому Кистенёв С.Г., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила (л.д. 5).
Ставить под сомнение рапорт сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
- письменным объяснением свидетеля ФИО4, в соответствии с которым он лично видел, как мужчина громко ругался нецензурной бранью на улице, на замечания не реагировал, и на требование сотрудника полиции в форменном обмундировании прекратить, продолжил свои действия (л.д. 6);
- аналогичным письменным объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.7).
- протоколом об административном задержании, составленном 14.09.2026 в 19 час. 00 мин., согласно которому Кистенёв С.Г. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, время доставления в отдел полиции – 18 часов 40 минут (л.д.9).
Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кистенёва С.Г. виновным в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Объективная сторона административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, метро, пристани, аэропорты, вокзалы, подземные и надземные переходы, дороги, тротуары, мосты, эстакады, остановки, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.), нормативно установленные в этом месте правила поведения.
Для мелкого хулиганства характерны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки; аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, а также рапорта, составленного сотрудником полиции ФИО3, следует, что Кистенёв С.Г. выражался грубой нецензурной бранью, при этом находился на улице, около отдела полиции, в дневное время, размахивал руками, вел себя неадекватно. Такое поведение Кистенёва С.Г. расценивается как унижающее и оскорбляющее общественный порядок, было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе. Кроме того, Кистенёв С.Г. на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и прекратить хулиганить, не реагировал.
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Кистенёва С.Г. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Кистенёву С.Г. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по пресечению нарушения общественного порядка, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, их действиях соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в силу которой, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Оснований сомневаться в психическом здоровье Кистенёва С.Г. суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Кистенёву С.Г., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
Отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Кистенёв С.Г. постановлением ОП-3 МУ МВД России «Братское» от 03 июля 2026 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, и ему назначен административный штраф 500 рублей. Постановление вступило в силу 14.07.2026. Кроме того, постановлением ОП-3 МУ МВД России «Братское» от 28 августа 2026 г. он привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен штраф 500 рублей, и постановление вступило в силу 08.09.2026.
Оснований для освобождения Кистенёва С.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кистенёву С.Г. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Кистенёв С.Г. не является тем субъектом, к которому невозможно применить такой вид административного наказания.
Выбранный вид и размер наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение Кистенёву С.Г. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как им самим, так и иными лицами.
Как усматривается из материалов дела, 14.09.2026 в 18 час 40 минут к Кистенёву С.Г. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол об административном задержании.
Согласно части 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Учитывая изложенное, срок административного ареста следует исчислять с указанного в протоколе о задержании времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кистенёва Сергея Геннадьевича, родившегося (дата) в (адрес), паспорт № выдан (дата) ГУ МВД России по Иркутской области, код 380-002, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок назначенного Кистенёву С.Г. административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 18 часов 40 минут 14 сентября 2026 года.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Иващенко