ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тисуль Кемеровская область 06 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тисульского района Кемеровской области<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Батенева А.С., защитника - адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Батенева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, с основным средним образованием, сожительствующего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса,2, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Батенев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 01 часов 00 минут Батенев А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасс, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, при помощи кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес <ФИО2> один удар в область локтя левой руки, тем самым причинив ей рану левого предплечья, которая согласно заключению эксперта № 123-0120-2026 от 20.02.2026г. расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Органами предварительного расследования действия Батенева <ФИО4> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батенева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Батеневым А.С. который загладил причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, которых для неё достаточно, они являются сожителями, продолжают совместное проживание, она его простила, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, претензий материального характера к Батеневу А.С. не имеет.
Батенев А.С. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений, они являются сожителями, продолжают совместное проживание. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Батеневу А.С. разъяснены и понятны.
Защитник Назаренко И.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Батенева А.С. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Батенева А.С.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
Преступление, в котором обвиняется Батенев А.С., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, установив, что Батенев А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога, не состоит, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Батенева А.С. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшей, мировой судья учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Батенева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, который приобщен к материалам уголовного дела, подлежит уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Батенева <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Батенева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Батенева <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Батенева А.С. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, который приобщен к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Батенева А.С. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Баева