ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года пгт Яшкино
Мировой судья судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А.
при секретаре Кузнецовой Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Чистый Город Кемерово» к Акулову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый Город Кемерово» обратилось в суд с иском к Акулову А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Просит: взыскать с Акулова А.А. в пользу ООО «Чистый Город Кемерово» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по ул Молодежная,34, п ст Литвиново Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (лицевой счет 100240991) за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В суд по вторичному вызову не явились представитель истца ООО «Чистый Город Кемерово», ответчик Акулов А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 10.07.2026 и 17.07.2026. Сведения о причинах неявки суду не представили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в силу положений абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Чистый Город Кемерово» к Акулову А.А. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит оставить без рассмотрения.
При этом сторонам следует разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Судом установлено, что ООО «Чистый Город Кемерово» 18.02.2025 платежным поручением №775 уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 24.03.2026 платежным поручением №1941 уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с тем, что исковое заявление ООО «Чистый Город Кемерово» к Акулову А.А. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами оставлено без рассмотрения, подлежит возврату и уплаченная ООО «Чистый Город Кемерово» государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 -225, 331 - 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Чистый Город Кемерово» к Акулову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ООО «Чистый Город Кемерово» возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №775 от 18.02.2025 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по платежному поручению №1941 от 24.03.2026 в размере 2000 рублей.
Председательствующий: подпись А.А. Мингалов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>