ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А. рассмотрев заявление главы наслежной администрации Сельского поселения «Мальжагарский 4-й наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха(Якутия) Осипова Н.Н. об отсрочке исполнения решения суда, установил:
глава наслежной администрации Сельского поселения «Мальжагарский 4-й наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха(Якутия) (далее СП «Мальжагарский 4-й наслег») Осипов Н.Н. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Хангаласского районного суда от 25 апреля 2025 г. по иску исполняющего обязанности прокурора Хангаласского района РС(Я) Постниковой А.Р. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ к Администрации СП «Мальжагарский 4-й наслег» МР «Хангаласский улус РС(Я)» о признании бездействий незаконным и возложении обязанности устранить нарушения, сроком до 08 июня 2026 г., указав что в настоящее время столкнулись с техническими перебоями в работе сети Интернет, что препятствует загрузке необходимых административных регламентов.
Глава СП «Мальжагарский 4-й наслег» Осипов Н.Н., представители СОСП по РС(Я) просят рассмотреть дело в их отсутствие, представители прокуратуры Хангаласского района будучи извещенными не явились в судебное заседание, ходатайств не заявили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 1абз. 1 - 3).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, быть обусловленными неустранимыми на момент обращения в суд обстоятельствами, которые свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Как установлено судом, решением Хангаласского районного суда от 25 апреля 2025 г. были удовлетворены исковые требования исполняющего обязанности прокурора Хангаласского района РС(Я) Постниковой А.Р. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ к Администрации СП «Мальжагарский 4-й наслег» МР «Хангаласский улус РС(Я)» о признании бездействий незаконным и возложении обязанности устранить нарушения и на СП «Мальжагарский 4-й наслег» возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить возможность получения муниципальных услуг в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в электронном виде, регионального портала государственных и муниципальных услуг в электронном виде путем:
- размещения на Едином портале государственных и муниципальных услуг в электронном виде, регионального портала государственных и муниципальных услуг в электронном виде информации об услуге и форм заявлений и иных документов, необходимых для получения соответствующих услуг, и обеспечение доступа к ним для копирования и заполнения в электронном виде;
- обеспечения возможности для заявителей в целях получения муниципальных услуг представлять документов в электронном виде с использованием порталов;
- обеспечения возможности для заявителей осуществлять с использованием порталов мониторинг хода предоставления муниципальных услуг (исполнения функции);
- обеспечения возможности получения результатов предоставления услуги в электронном виде на порталах.
Решение вступило в законную силу 27 мая 2025 г.
28 мая 2025 года Хангаласским районным судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом –исполнителем СОСП по РС(Я) 03 апреля 2026г. возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.
Ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок, заявитель указывает на технические перебои в работе сети Интернет, однако документально данные обстоятельства ничем не подтверждены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления главы СП «Мальжагарский 4-й наслег».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 189, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Заявление главы наслежной администрации Сельского поселения «Мальжагарский 4-й наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха(Якутия) Осипова Н.Н. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.К. Никиенко