ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павлова А.П., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2.
Со ссылкой на п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель по Партизанскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом после смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №___ Фрунзенского судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк взыскана имущественная задолженность по обязательствам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №___-ИП.
Должник ФИО2 умер <Дата>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениям из органов ЗАГСА.
Как следует из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, наследственное дело отсутствует.
Анализируя представленный судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №___ Фрунзенского судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 взыскана задолженность, в то время, как он умер <Дата>, то есть после утраты им правоспособности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии обязательств у умершего должника ФИО2 перед ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.
Таким образом, в связи с тем, что установленные судом обязанности не могут перейти к правопреемнику, исходя из вышеперечисленных доказательств, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить исполнительное производство №___-ИП, возбужденное <Дата> на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №___ Фрунзенского судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___ в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.П. Павлов