ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата> год
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, с участием представителя ФИО5 - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №___ в размере 56000 рублей с ФИО5, в обоснование заявления указав, что решением по гражданскому делу №___ №___) по иску ФИО5 к ФИО4, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указанным решением исковые требования сторон удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу <Дата>. В ходе рассмотрения дела ФИО4 понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела - расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, из них 30000 рублей за представительство в суде первой инстанции, 20000 рублей - представительство в суде апелляционной инстанции, а также 6000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика.
В судебной заседание заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО10 не явились, просили рассмотреть заявление без их участия, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.
ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил участие в суде своего представителя по доверенности – ФИО8, которая пояснила, что ни ее доверитель, ни она сама с заявленными требованиями не согласна, так как считают, что данные требования должны были заявлены при рассмотрении исковых заявлений в суде.
Суд определил, перейти к рассмотрению дела при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из требований ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, разъяснением п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно абз.1 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
<Дата> решением Партизанского городского суда исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4:
- квартира, расположенную по адресу: <адрес> ул. ФИО9, <адрес> кадастровый №___;
- автомашины: «Honda Fit Shuttle Hybrid» <Дата> года выпуск номер двигателя №___, номер кузова №___, государственный регистрационный знак №___ и «Дайхатсу Тэриос», <Дата> года выпуска, номер двигателя №___, номер кузова №___, государственный регистрационный знак №___.
Прекращено право общей совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО9, <адрес> кадастровый №___.
Признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. ФИО9, <адрес> кадастровый №___ в размере ? доли за ФИО5, <Дата> года рождения <данные изъяты>) и в размере ? доли за ФИО1, <Дата> года рождения №___).
Оставлена в личной собственности ФИО4 автомашина марки «Honda Fit Shuttle Hybrid» <Дата> года выпуск номер двигателя №___, номер кузова №___, государственный регистрационный знак №___, стоимостью 800000 рублей.
Оставлена в личной собственности ФИО5 автомашина марки «Дайхатсу Тэриос», <Дата> года выпуска, номер двигателя №___, номер кузова №___, государственный регистрационный знак №___, стоимостью 220000 рублей.
В целях устранения несоответствия в стоимости имущества, остающегося в собственности каждой стороны, взысканы:
- с ФИО4, <Дата> года рождения (СНИЛС №___) в пользу ФИО5, <Дата> года рождения №___) денежные средства в сумме 400000,00 рублей в счет компенсации его доли в стоимости автомашины марки «Honda Fit Shuttle Hybrid»;
- с ФИО5, <Дата> года рождения (паспорт гражданина №___) в пользу ФИО4, <Дата> года рождения №___) денежные средства в сумме 110000,00 рублей в счет компенсации ее доли в стоимости автомашины марки «Дайхатсу Тэриос».
Признано обязательство по кредитному договору №___ от <Дата>, заключённому между ФИО5, ФИО2 и ПАО Сбербанк по состоянию на <Дата>, общим долгом бывших супругов: ФИО5, <Дата> года рождения №___) и ФИО4, <Дата> года рождения (№___) в равных долях.
Взысканы с ФИО4, <Дата> года рождения (№___) в пользу ФИО5, <Дата> года рождения (№___) денежные средства в размере 144421,92 рубля что составляет ? от суммы, оплаченной ФИО5 в период с сентября <Дата> года по <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>.
Признано обязательство по кредитному договору №___ от <Дата>, заключённому между ФИО2 и ПАО Сбербанк по состоянию на <Дата> общим долгом бывших супругов: ФИО5, <Дата> года рождения №___) и ФИО4, <Дата> года рождения №___) в равных долях.
Взысканы с ФИО5, <Дата> года рождения (№___) в пользу ФИО4, <Дата> года рождения №___) денежные средства в размере 106185,78 рубля, что составляет ? от суммы, оплаченной ФИО1 в период с сентября <Дата> года по <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>.
Взысканы с ФИО5, <Дата> года рождения (№___) в пользу ФИО4, <Дата> года рождения №___) денежные средства в размере 23003,37 рублей в счет компенсации расходов, понесенных на содержание общего имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО9, <адрес> кадастровый №___ за период с сентября 2024 года по декабрь <Дата> года.
Взысканы с ФИО4, <Дата> года рождения №___) в пользу ФИО5, <Дата> года рождения (№___) денежные средства в размере 50000,00 рублей в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Произведен зачет взысканных сумм, включая взысканные суммы судебных расходов и взыскать окончательно с ФИО4, <Дата> года рождения №___ в пользу ФИО5, <Дата> года рождения (№___) 355 232,57 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований ФИО5 и встречных исковых требований ФИО1 отказано.
Возвращена ФИО3, излишне оплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд ФИО5, <Дата> года рождения №___) в размере 57202,00 рубля по чекам от <Дата> и <Дата>.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.
<Дата> от ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 на решение суда от <Дата> поступила апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
Решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.
<Дата> в Партизанский городской суд поступило заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов с ФИО5, к которому в обоснование заявленного требования приложены:
- соглашение об оказании юридической помощи №___ от <Дата>, заключенное между ФИО4 и адвокатом ФИО10 – адвокат конторы адвокатов №___ <адрес> о представительстве в Партизанском городском суде по делу №___ (п. 2 Соглашения). Согласно п. 5 Соглашения оплата по нему составляет: 30000 рублей, при этом аванс в размере 15000 рублей должен был быть внесен на счет конторы адвокатов не позднее <Дата> ода, окончательный расчет производится до <Дата>. В соответствии с п. 6 Соглашения любые изменения и дополнения настоящего соглашения имеют юридическую силу только в случае их совершения в письменном виде и подписания обеими сторонами;
- соглашение №___ от <Дата> об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО4 и адвокатом ФИО10 – адвокат конторы адвокатов №___ <адрес> о представительстве в апелляционной инстанции по гражданскому делу №___ в <адрес>вом суде (п. 2 Соглашения). Согласно п. 5 Соглашения оплата по нему составляет 20000,00 рублей, которая внесена в день заключения соглашения, что подтверждается квитанцией №___. В соответствии с п. 6 Соглашения любые изменения и дополнения настоящего соглашения имеют юридическую силу только в случае их совершения в письменном виде и подписания обеими сторонами;
- чеки по операциям от <Дата> на сумму 5000 рублей и от <Дата> на сумму 25000 рублей, согласно которых ФИО4 перевела вышеуказанные суммы на счет конторы адвокатов, квитанция серия ОА №___ от <Дата>, согласно которой ФИО4 внесла оплату по соглашению с адвокатом ФИО10 в размере 20 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата>, согласно которой ФИО4 внесла оплату в ООО «Центр судебной экспертизы» в сумме 6000 рублей за справки №___ и №___.
В материалах гражданского дела №___ (т. 1 л.д. 164) имеется ордер №___ от <Дата>, согласно которого адвокат ФИО10 представляет интересы ФИО4 на основании соглашения в Партизанском городском суде и заявление об ознакомлении адвоката ФИО10 с материалами дела (т. 1 л.д. 165).
<Дата> в Партизансеий городской суд поступило встречное исковое заявление ФИО4 (т. 1 л.д. 184-185).
В т. 1 на л.д. 225-231 имеется справка специалиста ООО «Центр судебной экспертизы» №___ от <Дата>, выполненная по заказу ФИО4 об оценке рыночной стоимости АТМС.
В т. 2 на л.д. 64-70 имеется справка специалиста ООО «Центр судебной экспертизы» №___ от <Дата>, выполненная по заказу ФИО4 об оценке рыночной стоимости АТМС.
В материалах гражданского дела №___ (т. 2 л.д. 164) имеется ордер №___ от <Дата>, согласно которого адвокат ФИО10 представляет интересы ФИО4 на основании соглашения в <адрес>вом суде по делу №___.
Согласно протоколов судебных заседаний ФИО10 принимала участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 76-92, 165-166). Сама ФИО4 участия в судебных заседаниях не принимала.
В части качества и полноты выполнения работы, стороны вышеуказанных соглашений претензий друг к другу не имели.
Суд исходит из фактической и правовой сложности гражданского дела, исходя из содержания, приведенных юридически значимых обстоятельств, их анализа, а также материально-правовой аргументации требований.
Довод представителя ФИО5 – ФИО8 о том, что требования о взыскании судебных расходов ФИО4 должна была заявлять при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.
Заявление о взыскании судебных расходов можно подать в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).
При этом с момента вступления в силу последнего судебного акта начинается течение срока для подачи заявления о возмещении всех судебных издержек по делу, а не только тех, которые были понесены при рассмотрении дела в последней инстанции (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 25-КГ21-18-К4).
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Партизанский городской суд <адрес> <Дата>, решение суда по делу №___ вступило в законную силу <Дата>, таким образом срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.
Материалами дела подтверждается факт несения ФИО4 судебных расходов по оказанию юридической помощи представителем- адвокатом ФИО10 по представлению интересов ФИО4 как в Партизанском городском суде при рассмотрении искового заявления, так и в <адрес>вом суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО5
С учетом расценок, установленных Постановлением Совета Адвокатской палаты <адрес> «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», которые регламентируют условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по соглашению между адвокатом и доверителем, учитывая объем фактически оказанных истице юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости и разумности, суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 103.1, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №___ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <Дата> года рождения (№___ в пользу ФИО4, <Дата> года рождения (№___) денежные средства в размере 56000,00 рублей в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.С. Даниленко