ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4 осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене ограничения и дополнении ранее установленного ограничения по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1
В обоснование представления указано, что <Дата> в филиал по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступил приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного ФИО1
Приговором Партизанского городского суда осуждённому ФИО1 установлены следующие ограничения: не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе по месту жительства, в установленные дни и часы.
<Дата> осуждённый ФИО1 явился по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию для постановки на учёт и проведения первоначальной беседы.
В ходе беседы установлено, что ФИО1 трудоустроен ООО «Монтаж и Ремонт», в должности мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования.
<Дата> в адрес филиала по Партизанскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила информация из ООО «Монтаж и Ремонт», о том, что осужденный ФИО1 имеет разъездной характер работы, что предполагает служебные поездки к объектам в пределах <адрес>.
Согласно приговора Партизанского городского суда от <Дата> ФИО1 запрещено выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.50 УИК РФ действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых уголовно-исполнительная инспекция даёт согласие на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Поскольку данный перечень не предусматривает согласия уголовно исполнительной инспекции на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования для осуществления трудовой деятельности, следовательно, в данном случае инспекция не вправе разрешить выезд на рабочие объекты, находящиеся за пределами муниципального округа <адрес> края.
По месту жительства осуждённый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает один, трудоустроен. Внешне опрятен, по характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.
На основании изложенного, в целях осуществления трудовой деятельности осужденным ФИО1, <Дата> г.р., в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует перед Партизанским городским судом об отмене ограничения: «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы» и дополнении ранее установленных ограничений, ограничением - «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, подтверждающих документов».
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО6, поддержал представление по изложенным в нём доводам.
Осуждённый ФИО1 в судебном заседании просил представление уголовно – исполнительной инспекции удовлетворить.
Защитник ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить представление, поскольку оно подано в интересах её подзащитного.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Частью 4 ст. 50 УИК РФ установлены исчерпывающее обстоятельства, при которых дается согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному.
Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждён приговором Партизанского городского суда от <Дата> по ч.1 ст. 216 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Установлены следующие ограничения:
- не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата> приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО9. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО8 без удовлетворения.
<Дата> осужденный ФИО1 дал подписку о том, что ознакомлен с условиями ограничения свободы и обязуется исполнять возложенные на него судом ограничения, также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, отказе от исполнения в отношении осужденного технических средств надзора и контроля, либо если осужденный скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 трудоустроен в ООО «Монтаж и Ремонт».
Как следует из п.п.4 п. 2.3 трудового договора №___ от <Дата>, заключенного между ООО «Монтаж и Ремонт» и ФИО1, работодатель в праве направлять работника для выполнения своих обязанностей в служебные командировки, в том числе в другую местность, с оплатой расходов в порядке и размерах установленных ТК РФ, Федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ и локальными нормативными актами работодателя.
Согласно приказа №___ от <Дата> об установлении разъездного характера работы и служебных поездках, в связи с производственной необходимостью выполнения работ на объектах заказчиков, расположенных в различных муниципальных образованиях <адрес>, и необходимостью регулярного присутствия мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования ФИО1 на таких объектах, приказано установить, что работа ФИО1, мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования, имеет разъездной характер и предполагает служебные поездки к объектам Общества и заказчиков в пределах <адрес>. В число основных территорий служебных поездок включены: <адрес>; <адрес> края.
Как указано в справке о производственной необходимости служебных поездок от <Дата>, справка была выдана ФИО1 в подтверждение того, что он работает в ООО «Монтаж и Ремонт» в должности мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования. В силу характера выполняемых трудовых функций работа ФИО1 является разъездной. Для исполнения производственных заданий необходимо его личное присутствие на объектах <адрес> и в <адрес> края. Предполагаемая периодичность поездок: 2-3 раза в месяц.
Таким образом, в судебном заселении установлено, что трудовая деятельность осужденного связана с работой, которая имеет разъездной характер.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, отменить ограничение, возложенное на осужденного ФИО1 приговором Партизанского городского суда от <Дата>: в части - «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы», и дополнить ранее установленные ограничения, ограничением «не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, подтверждающих документов».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Отменить ФИО1, <Дата> года рождения, ограничение, возложенное приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>: в части - не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, ранее установленные приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ограничения, ограничением - не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, подтверждающих документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Шкляр