К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-243/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Партизанский городской суд Приморского края · судья Даниленко Татьяна Сергеевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Дело № 13-243/2026

УИД: 25RS0013-01-2026-001178-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в Партизанским городской суд с заявление о прекращении исполнительного производства, в обоснование заявления указав, что на основании исполнительного документа исполнительного листа №___ №___, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> по гражданскому делу №___, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возбуждено исполнительное производство №___-ИП от <Дата>, в отношении должника ФИО1, умершего <Дата>.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Взыскатель – КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, при наличии оснований для прекращения исполнительного производства не возражает против его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материал, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела и установлено судом, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края выдан исполнительный лист №___ №___, по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата> исполнительное производство №___-ИП возбуждено на основании судебного приказа по гражданскому делу №___ выданного судебным участком №___ судебного района <адрес>, должник ФИО1, <Дата> года рождения.

Из сведений о государственной регистрации АГС о смерти, ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата>, выдано свидетельство о смерти (первичное) серии №___ №___ от <Дата>, повторное №___ №___ от июня <Дата> года.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследники с заявлением о вступлении в права наследства не обращались. По данным Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1

Взыскатель КГУП «Примтеплоэнерго» не обращался в суд с заявление о прекращении исполнительного производства.

Анализируя представленный исполнительный лист мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 взыскана задолженность, в то время, как он умер <Дата>, то есть после утраты им правоспособности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии обязательств у умершего должника ФИО1 перед КГУП «Примтеплоэнерго».

Таким образом, в связи с тем, что установленные судом обязанности не могут перейти к правопреемнику, исходя из вышеперечисленных доказательств, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.439 ГПК РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №___-ИП, возбужденное <Дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №___ от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> по делу №___, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КГУП «Примтеплоэнерго», в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Т.С. Даниленко

Участники

Заявитель2

  • ОСП по ПГО

  • Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу

Взыскатель

  • КГУП "Примтеплоэнерго" Партизанский филиал

    ИНН 2536112729КПП 253801001ОГРН 1022501284970

Ход дела

  1. 08:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:45

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    7

  4. 11:23

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:51

    Материал оформлен