ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В., рассмотрев поступившее в электронном виде заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшен» в лице представителя по доверенности – ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании суммы гонорара арбитра и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Определением от <Дата> заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшен» оставлено без движения. Согласно указанному определению заявителю в срок до <Дата> предоставлено время для устранения выявленных недостатков, указанных в мотивировочной части определения, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинник документа, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка об исполнении, сведения территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о исполнении платежного поручения либо представить уникальный присеваемый номер операции (УПНО) для ее проверке по информационной базе Федерального казначейства) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления от отмени ФИО3.
<Дата> в адрес суда поступило заявление представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшен» в котором он представил доверенность, подтверждающую полномочия лица на подписание указанного заявления от отмени ФИО3, УПНО по платёжному поручению №___ от <Дата> на сумму 1952 рубля.
Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 5 853,57 (4 000 руб.+3% х 30%) х 4-1952 = 7 805,57 руб.) не представлен.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени указанные в определении суда от <Дата> документы не поступили.
Учитывая, что в указанный судом срок до <Дата> недостатки устранены не были, заявление подлежит вернуть заявителю, со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вернуть заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.В.Шаталова