ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
30 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в Партизанским городской суд с заявление о прекращении исполнительного производства, в обоснование заявления указав, что на основании исполнительной надписи нотариуса № №___ от <Дата>, выданной: нотариусом ФИО4 по делу №___, о взыскании задолженности по договору №___ от <Дата>, возбуждено исполнительное производство №___-ИП от <Дата>, в отношении должника ФИО1, умершей <Дата>.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Взыскатель – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материал, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует их материалов дела и установлено судом, <Дата> на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной: нотариусом ФИО4 по делу № У-№___ с ФИО1 взыскана задолженность по договору №___ от <Дата> в размере 13137,28 рублей.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, исполнительное производство №___-ИП возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной: нотариусом ФИО4 по делу № У-№___, должник ФИО1, <Дата> года рождения, взыскатель ПАО «Сбербанк».
Из сведений о государственной регистрации АГС о смерти следует, что ФИО1 <Дата> года рождения, умерла <Дата>, о чем выдано свидетельство о смерти серии №___ №___ от <Дата>.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, является юридически значимым для принятия правильного решения по заявлению о прекращении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника. То есть, не переходят к правопреемникам, в том числе по наследству, обязательства личного характера, которые не могут быть исполнены никем, кроме должника либо переход которых не допускается законом.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9).
Таким образом, правопреемство по денежному обязательству ФИО1. перед ПАО Сбербанк допустимо, поскольку носит имущественный характер, присуждено до смерти должника и не является обязательством на будущее время.
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника ФИО1. объектов недвижимого имущества, а также сведения об отсутствии у должника наследников.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Между тем, при наличии оснований для приостановления исполнительного производства, а также для замены стороны исполнительного производства – должника его правопреемником, судебный пристав-исполнитель преждевременно обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, что безусловно нарушает права и законные интересы взыскателя на получение причитающейся ему денежной суммы.
Учитывая вышеизложенное, прекращение исполнительного производства в связи со смертью ФИО1 не основано на законе, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной: нотариусом ФИО4 по делу № У-№___, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в связи со смертью должника – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО5