ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Верх-Чебула 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Носкова Л.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - Широких Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Широких Натальи Леонидовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), имеющей среднее профессиональное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности постановление от <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ), которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Широких Н.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в <НОМЕР> мин. на автомобильной дороге <АДРЕС> Широких Н.Л. нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Широких Н.Л. виновной себя в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью. Не оспаривала обстоятельств совершенного административного правонарушения, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1) Широких Н.Л. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), Широких Н.Л. <ДАТА5> в <НОМЕР>. отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4) и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования (л.д.3), у Широких Н.Л. установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,43 мг/л. С результатом освидетельствования Широких Н.Л. согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Согласно справке инспектора ДПС гр. ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу (л.д. 8), на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении, Широких Н.Л. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 УК РФ, 264.1 УК РФ.
Согласно карточке операции с ВУ (л.д.6), водитель Широких Н.Л. имеет водительское удостоверение категории В, В1.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в <НОМЕР> мин. на автомобильной дороге <АДРЕС> Широких Н.Л. нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Суд считает, что виновность Широких Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Широких Н.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.2 Правил).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Широких Н.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 2).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <НОМЕР> (заводской номер <НОМЕР>, поверка от <ДАТА9>), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,43 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Широких Н.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4).
Освидетельствование Широких Н.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Широких Н.Л. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено.
Из содержания представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что должностным лицом, проводившим освидетельствование, Широких Н.Л. предложено отразить в акте освидетельствования свое отношение к полученным результатам, Широких Н.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Широких Н.Л. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии Широких Н.Л., в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что Широких Н.Л. была введена в заблуждение, не осознавала содержание и суть совершаемых в отношении нее процессуальных действий в связи с выявлением признаков опьянения, а также порождаемых, в связи с этим правовых последствий, отсутствуют. Сведения, содержащиеся на видеозаписи, позволяют сделать вывод о том, что требование пройти освидетельствование на состояние опьянения предъявлено Широких Н.Л. должностным лицом ГИБДД ясно, в доступной форме и неоднозначного толкования не допускает.
Материалы дела позволяют признать, что при составлении процессуальных документов по применению мер обеспечения производства по делу Широких Н.Л. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее действиям, однако каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, от нее не поступило, наличие у нее признаков опьянения она не оспаривала. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Широких Н.Л. собственноручно написала, что с результатами освидетельствования согласна.
Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения Широких Н.Л. из материалов дела не усматривается.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности Широких Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Широких Н.Л. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Широких Н.Л. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Широких Н.Л. мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторность совершения административного правонарушения, Широких Н.Л. постановлением от <ДАТА4> привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Широких Н.Л. наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Широких Наталью Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по <АДРЕС> (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)
ИНН/КПП <НОМЕР> / <НОМЕР>
Р/с <НОМЕР>,
К/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - <АДРЕС> г. <АДРЕС>,
КБК <НОМЕР>,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,
<НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Л.Н. Носкова
Копия верна
Мировой судья Л.Н. Носкова
Постановление вступило в законную силу
Секретарь М.В. Емельянова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-330/2025 мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области