ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Кемеровская область, пгт. Верх-Чебула <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Носкова Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чебулинскогорайона Цымбалова С.В., подсудимого Борматова Е.А., защитника адвоката Николаенко Л.П., при секретаре Емельяновой М.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Борматова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
1) <ДАТА>.05.2017 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА4> освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет;
2) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) <ДАТА7> приговором <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> от <ДАТА6>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА8> освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> установлен административный надзор сроком на 3 года;
4) <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борматов Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА11> около <НОМЕР>, более точное время дознанием не установлено, Борматов Е.А., находясь на лестничной площадке между <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью угрозы убийством, выразившейся в том, что он, удерживая в правой руке кухонный нож направил его в сторону <ФИО1> в область живота и грудной клетки, сопровождая при этом свои действия словесными угрозами убийством, выкрикнув «Я тебя убью, зарежу!», при этом сократил расстояние, чем создал реальную возможность приведения своих угроз убийством в исполнение. В результате чего <ФИО1> учитывая агрессивный настрой Борматова Е.А., а также использование кухонного ножа в качестве орудия преступления, и отсутствие возможности скрыться, реально воспринял высказанную и продемонстрированную в его адрес угрозу убийством и подтвержденную действиями, в связи, с чем у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Борматов Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что <ДАТА12> он находился у себя в квартире по адресу: пгт. <АДРЕС>. Квартира расположена на первом этаже трехэтажного дома. В вечернее время, у него в гостях находились <ФИО2>., супруга <ФИО2> - <ФИО4>, фамилию ее не помнит, они сидели отдыхали, распивали спиртное. Также к нему в гости приходил <ФИО5>, он тоже употреблял с ними спиртное. В тот момент у него в пользовании был сотовый телефон <ФИО6>», который в тот вечер ему намочила <ФИО7> фамилию ее не знает, которая приходила за <ФИО8> она в его квартире опрокинула стол, намочила тем самым его телефон, забрала <ФИО8> и они ушли в квартиру к <ФИО9>, которая проживала на третьем этаже этого дома. Он потом ходил на третий этаж, на пороге квартиры <ФИО9>, говорил, что ему намочили телефон и он теперь не работает, в квартиру <ФИО9> он не проходил. По просьбе <ФИО2>. он забрал в подъезде с подоконника третьего этажа бейсбольную деревянную биту, которая принадлежала <ФИО2>. Он взял эту биту и начал спускаться с третьего этажа по лестнице вниз, нес биту <ФИО2>. В тот момент он уже был выпивший, выпил <НОМЕР> литра пива. Ему по пути встретились ранее не знакомые два парня, как он сейчас знает, это были потерпевший <ФИО1> и свидетель <ФИО11>. Он шел спокойно, а парни его остановили, вели себя агрессивно. Он им сказал идти спокойно дальше. Один из парней, кто именно, он не помнит, взял его за шею, а второй отобрал у него биту и этой же битой начал его избивать, а второй парень начал избивать его руками и ногами. Били по различным частям тела, в голову, по позвоночнику, по ногам, ударов было очень много, около 15 ударов. Потом он вырвался, убежал, но они догнали его на лестнице на первом этаже, и там еще вдвоем продолжили его бить битой, руками и ногами. Затем он вырвался и убежал к себе в квартиру, закрылся. В его квартире в тот момент находились <ФИО2> и его супруга <ФИО4>. От ударов он был весь в крови. Он в отношении потерпевшего никаких действий не производил, ударов он никому не наносил. Он признает, что у него произошел конфликт с этими парнями, возможно увидев его с битой они испугались, восприняли это как угрозу, но он убийством никому не угрожал, ножа в руках у него не было, слов угрозы убийством он не высказывал. Он рассказал <ФИО2> и его <ФИО12>, что его избили в подъезде, <ФИО4> испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь. Потом приехала полиция. Врачи сказали, что у него сотрясение головного мозга и побои. Бита была деревянная, светлого цвета.
На фототаблице к протоколу осмотра предметов от <ДАТА13>, просмотренной в судебном заседании (т. 1 л.д. 159), подсудимый Борматов Е.А. узнал биту и пояснил, что это та самая бита черного цвета с надписью «<ФИО13>», он ее узнает. Нож, изображенный на фототаблице, просмотренной в судебном заседании (т. 1 л.д. 158), он не узнает, пояснил, что такого ножа у него дома никогда не было. Пояснил, что свидетель <ФИО14>, говоривший на стадии дознания, что видел ранее у него в доме этот нож, ошибается. Потерпевший <ФИО1> и свидетель <ФИО11> оговаривают его, по какой причине ему не известно, ранее между ними конфликтов не было, он их видел в подъезде дома впервые.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Борматовым Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность последнего нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевший <ФИО1> суду показал, что он проживает в с. <АДРЕС>. <ДАТА14> в вечернее время около <ДАТА> он находился в гостях у <ФИО15>, который на то время проживал в квартире многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, адрес точно не помнит. Также у <ФИО15> в квартире находились <ФИО16> <ФИО17> затем пришел <ФИО18> <ФИО15> предложил съездить на такси к его брату <ФИО8> <ФИО21>, который на то время проживал в пгт. <АДРЕС>, чтобы там употребить спиртное. Они согласились, вызвали такси и на такси впятером поехали в пгт. <АДРЕС> к многоквартирному трехэтажному дому, где проживал <ФИО5>, какой адрес точно не знает, был там первый раз. <ФИО22> <ФИО15>, <ФИО23> вышли из такси и зашли в подъезд, а он на этом же автомобиле такси поехал на автовокзал забрать своего знакомого <ФИО24>. Около автовокзала к ним в такси сел <ФИО24> и они поехали до дома, где проживает <ФИО5>. Когда приехали он с <ФИО24> зашли в подъезд. Это было около <НОМЕР> часов вечера. В подъезде было светло, на лестничной площадке между первым и вторым этажом стоял ранее незнакомый ему парень, как позже ему стало известно это Борматов Евгений. Борматов Евгений находился в алкогольном опьянении, у него в руке была бита, он начал агрессировать в их адрес, перекрыл им путь, не давал пройти, грубо разговаривал, спрашивал кто они такие. Они ответили, что какая ему разница. Борматов Евгений оттолкнул <ФИО24>, <ФИО26> удержался на ногах и упал. Борматов Евгений из кармана достал нож, начал угрожать ему, говорить, что убьет, зарежет. Он испугался осуществления этой угрозы. Он подскочил к Борматову и начал забирать у него нож, обхватил лезвие ножа своей правой рукой, Бормотов Евгений дернул нож, в этот момент он порезал себе руку. Так как забрать нож из рук Борматова у него не получилось, он нанес один удар правой рукой в область лица Борматова, тем самым пытался защитить себя. Борматов от удара упал, ударился об лестницу и скатился с нее на первый этаж. Когда Борматов упал, он выронил из рук биту и нож, все оставил на лестничной площадке, а сам убежал. После этого он взял нож, который лежал на лестнице и биту, вместе с <ФИО24> они вышли на улицу, и он выбросил нож и биту в сугроб. Нож, которым угрожал ему Борматов был кухонный с деревянной рукоятью цвет не помнит, бита была серебристого цвета. После чего он с <ФИО24> вернулись в подъезд дома, поднялись на третий этаж, зашли в квартиру к <ФИО8> <ФИО21>, где находились их друзья. Затем в окно они увидели, как к дому приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции отобрали объяснение, с его участием провели осмотр и изъяли нож и биту. За медицинской помощью с порезом на руке он не обращался, так как порез был не большой, примерно <НОМЕР> мм. в глубину. Борматов Евгений не связывался с ним после произошедшего, извинения не приносил, не пытался загладить свою вину. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Свидетель <ФИО27> суду пояснила что в настоящее время она сожительствует с Борматовым Евгением, они проживают по <АДРЕС> года она сожительствовала с <ФИО8>, они проживали в квартире № <АДРЕС>, в этом же доме только на третьем этаже. <ДАТА14> она находилась у себя дома вместе с детьми и <ФИО8>. Также у них в гостях была сестра <ФИО28> со своим мужем <ФИО29> Около <НОМЕР> часов <ФИО5> и <ФИО29> ушли распивать спиртное в квартиру к Борматову Евгению, которая расположена на первом этаже. <ФИО29> домой вернулся около <НОМЕР> и лег спать, так как был пьян. Она с сестрой <ФИО28> и детьми тоже легли спать. Входную дверь она закрывать не стала, так как домой должен был вернуться <ФИО5>. Позже она услышала стук в дверь, она открыла дверь и увидела, что к ним в гости приехали брат <ФИО32> со своей женой <ФИО33> сестрой <ФИО7> Ириной, также с ними был какой-то парень, имя его не помнит. Они спросили, где <ФИО35>, она им сказала, что он на первом этаже. <ФИО36> и незнакомый парень остались в квартире с ними. <ФИО7> и Ирина привели <ФИО21> домой. Они начали употреблять спиртное. Позже к ним в квартиру приходил Борматов Евгений, в руках у него был сотовый телефон, он говорил, что они намочили его телефон. <ФИО7> попросила его выйти из квартиры, Борматов вышел в подъезд и стал кричать на <ФИО7>, потом ушел. Через некоторое время к ним в квартиру зашли еще ранее незнакомые ей парни, она не знает их имен, они тоже стали выпивать спиртное. Она не разрешала курить в квартире, поэтому вся компания выходила курить в подъезд. В тот вечер она не слышала, чтобы Борматов Евгений кому-то угрожал ножом, нож и биту у него в раках она также не видела. В тот вечер она видела, что приезжали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Она с сестрой спускались на первый этаж и увидели, что у Борматова Евгения на лице был синяк и болела вся спина. Других раненных и больных она не видела.
Согласно показаниям <ФИО27>, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-107), оглашенным в части противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным ею в судебном заседании, когда распивали спиртное <ФИО37> захотел закурить в квартире, но она ему сказала, что они в квартире не курят, так же в это время в квартире уже спали дети, <ФИО21> тоже спал и не видел происходящего. <ФИО7> и <ФИО37> вышли из квартиры, а она, <ФИО39> остались в квартире, сидели разговаривали. Где курили <ФИО7> и <ФИО37> она не знает, следом за ними не выходила. Через некоторое время к ней в квартиру зашли <ФИО7> <ФИО37> и еще ранее незнакомые ей парни, не менее трех человек. Кто - то из парней попросил бинт, так как на пальце руки был порез, она увидела порез, он был на правой кисти в области указательного пальца, она сказала, что бинта у нее нет, парень прошел в ванную, помыл руку. После этого <ФИО7> <ФИО40> и парни собрались ехать по домам и вызвали такси, но как раз в это время приехали сотрудники полиции и кого - то из них задержали, а <ФИО41> на такси уехали домой. Позже она узнала, что полицию вызвал <ФИО2>., так как Борматова Е. побили. Также кто - то говорил, что парни отобрали у Борматова Е. биту и нож, которые выкинули на улицу, и потом их изъяла полиция. Что происходило в подъезде после того, <ФИО7> и <ФИО37> пошли курить, она не знает, сама в подъезд она не выходила, никакого крика и шума не слышала, так как в квартиру были закрыты двери.
Свидетель <ФИО2>. суду пояснил что он проживает по адресу ул. <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО42>. С Борматовым Евгением у него дружеские отношения. <ДАТА14> в вечернее время он вместе со своей сожительницей <ФИО42> находились в гостях у Борматова Е., в квартире <АДРЕС>, распивали спиртное. Друзья подарили ему биту, которую он оставил в подъезде дома, и так как у него болела нога и он находился в алкогольном опьянении, он не мог ходить, он попросил Борматова Е. выйти в подъезд и забрать его биту. Борматов Е. был в сильном алкогольном опьянении, но ходить мог. Борматов Е. вышел в подъезд за битой, примерно через <НОМЕР> минут Борматов Е. вернулся в квартиру весь в крови, на лице у него были синяки и ссадины. До того, как уходил за битой телесных повреждений у Борматова Е. не было. <ФИО42> <ФИО4>, либо он, точно не помнит, вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. Он спросил у Борматова Е. что случилось, на что Борматов Е. ответил, что, когда он вышел за битой в подъезд, его встретили два парня и избили его этой же битой. Сам он шума в подъезде не слышал, из квартиры не выходил, конфликта не видел, знает о произошедшем со слов Борматова Е. Позже приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. От <ФИО44> он узнал, что к ней в гости приезжали знаковые из с. <АДРЕС> и распивали спиртные напитки.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО17>.А., данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113-114), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в с. <АДРЕС> - <АДРЕС>. <ДАТА11> около <ДАТА> она со своей сестрой <ФИО16>. находились в квартире у <ФИО16>., по адресу ул. <АДРЕС>. Примерно в <ФИО45> кто - то позвонил и попросил забрать своего мужа <ФИО15> сказали, что он находится в гостях у <ФИО44> в пгт. <АДРЕС> округа. <ФИО7> вызвала такси, которое приехало примерно через <НОМЕР> минут. Когда они вышли из квартиры, чтобы сесть в такси, то рядом с домой находились жители с<АДРЕС> <ФИО1> <ФИО37> и парень по имени <ФИО46> Они спросили у <ФИО7> куда они едут, она сказала, что в пгт. <АДРЕС> и они попросили разрешения поехать с ними. На такси они приехали в пгт. <АДРЕС> к многоквартирному дому, адрес не знает, была там первый раз. Они вчетвером вышли из такси и зашли в подъезд, они поднялись на <НОМЕР> и зашли в квартиру <ФИО47>, когда они поднимались, то в подъезде она никого не видела. Они прошли в квартиру <ФИО47>, там она увидела саму <ФИО47>, ее сестру с мужем и детьми, их имен она не знает, <ФИО15>, <ФИО8>, они все были выпивши, но не сильно, пили пиво. <ФИО48> постояли около двери непродолжительное время и ушли, куда пошли она не знает, и она не слышала, чтобы они говорили куда пойдут. В то время пока они находились в квартире, входная дверь в подъезд была закрыта на замок, в квартире был выключен свет, они как - будто чего - то боялись. За время их нахождения там, к <ФИО47> никто не приходил и не стучался. Она не слышала, чтобы в подъезде был какой - то шум. В <ФИО49> они побыли около <НОМЕР> минут и собрались ехать домой, <ФИО7> вызвала такси, сколько было времени она сказать не может. Она в окно увидела, что такси подъехало и они ушли из квартиры <ФИО47>, а именно она, <ФИО7> и <ФИО15> Когда они спускались по лестнице, то им никто не встречался, в подъезде была тишина. Когда они вышли из подъезда, то она увидела, что рядом с подъездом стоит скорая помощь и сотрудники полиции, рядом с автомобилями никого не было. Она, <ФИО41> сели в такси и уехали домой, где в это время находился <ФИО48> она не знает. На следующий день, в с<АДРЕС> в магазине она встретила <ФИО48>., и он рассказывал, что вчера в пгт. <АДРЕС> подрался, но с кем не говорил. О том, что <ДАТА14> в пгт. <АДРЕС> <ФИО48>. угрожали ножом, ей ничего не известно.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО50>, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 119-121), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в с<АДРЕС>. <ДАТА14> в <АДРЕС> время, более точное время не помнит, ему позвонил <ФИО48>. и предложил встретиться и распить спиртные напитки, при этом он сказал, что находится в гостях у <ФИО15> который на то время прожил в квартире многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, адрес точно не знает. Когда он пришел к <ФИО15> то там находился сам <ФИО15> <ФИО48>., <ФИО16> и Васильевна И., жители с<АДРЕС>. Во время распития спиртного <ФИО15> сказал, что хочет поговорить со своим братом и предложил съездить в пгт, <АДРЕС> на такси, а также попить пиво. <ФИО16> вызвала такси. На такси они впятером поехали в пгт. <АДРЕС>, они приехали к многоквартирному дому, адрес точно не знает, был там первый раз. Он, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО17> вышли из такси и зашли в подъезд, а <ФИО1> на этом же такси поехал за пивом. Они зашли в подъезд и поднялись на третий этаж, им никто в подъезде не встречался, в подъезде была тишина. Когда они прошли в квартиру, то там находились ранее не знакомые ему две девушки и два парня, позже с ними познакомился, узнал, что один из парней был <ФИО5> имя второго парня <ФИО29>, имена девушек он не знает с ними не знакомился, также в комнате спали дети. Парни и девушки были выпивши, они прошли в квартиру стали общаться, распивать спиртное. В какой - то момент в квартиру зашел ранее незнакомый ему парень, он держал в руках телефон при этом говорил, что его телефон залили и требовал дать ему новый телефон. Претензии он предъявлял <ФИО16>. и <ФИО17>. Они у него спросили кто он вообще такой и попросили его уйти. Данного парня он видел первый раз. Парень ушел, при этом выражался угрозами, говорил: «Вам хана!». Когда он уходил, то его никто не бил, следов побоев на нем не было. После того как парень ушел девушки закрыли двери в квартиру на замок, и они все остались в квартире. Примерно <НОМЕР> минут парень вернулся к квартире, стал стучаться в двери, было слышно, что он стучит не руками, а такими - то предметами, дверь ему никто не открывал. Стучался он недолго, потом стуки прекратились. В это время ему на телефон позвонил <ФИО48>. и спросил, что за крики доносятся с третьего этажа, при этом он сказал, что зашел в подъезд и это услышал. Он не успел ему ничего сказать, так как он отключился. Ему показалось это странным, и он решил выйти в подъезд. В подъезде на <НОМЕР> никого не было, он стал спускаться по лестнице и увидел, на ступенях и перилах пролета со второго на первый этаж следы крови, в подъезде никого не было, он вышел на улицу и увидел около подъезда <ФИО48>. и <ФИО24> при этом <ФИО1> держал в руках биту и нож, также он увидел у него на правой кисти кровь. Он спросил, что случилось <ФИО48>. сказал, что когда они зашли в подъезд, то увидели спускающегося вниз парня, у которого в руках была бита и нож. Они стали подниматься, но парень стал на них кидаться, <ФИО24> удалось увернуться от него, а <ФИО48>. схватился за лезвие ножа, когда он на него с ним накинулся, <ФИО48>. пришлось защищаться, он оттолкнул от себя парня, и тот упал с лестницы и выронил из рук биту, <ФИО48>. ее поднял. <ФИО24> поднял с пола парня и вывел его на улицу, так как когда он падал по лестнице, то разбил себе голову, они хотели умыть его снегом, но он от них вырвался и забежал в свою квартиру. Он сам этого парня не видел. Он предложил <ФИО48>. выкинуть биту и нож в снег. <ФИО1> согласился и все это выкинул в сугроб снега за домом. После этого втроем поднялись в квартиру, где находился <ФИО15> в подъезде в это время никого не было. В квартире <ФИО1> помыл руки, он увидел у него на правой кисти порез. После этого они стали распивать спиртное и он в окно увидел, что к подъезду подъехали сотрудники полиции и сказал об этом всем присутствующим. Он и <ФИО11> вышли из квартиры и спустились на первый этаж, где их встретил участковый уполномоченный полиции, <ФИО24> вышел на улицу, он остановился участковый стал у него спрашивать, что произошло. Он сказал, что ничего не знает, после этого он подвел меня к двери одной из квартир, первого этажа и постучался. Дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, у которого деформирован нос, у него в руках была бита, в квартире на кровати лежал мужчина, который приходил в квартиру, у него была перемотана голова. Участковый спросил у него, кто его избил и при этом парень показал на него, он стал говорить, что он его избил, при этом он сказал, что его не бил. После этого он прошел в автомобиль полиции, как раз в это время на улицу вышел <ФИО48>. и он ему сказал, что за него отдуваться не будет и предложил поехать в отдел полиции вместе. <ФИО48>. рассказал участковому полиции о случившемся.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО16>.А., данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. <НОМЕР>-124), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, до <НОМЕР> года она проживала по ул. <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА11> около <ДАТА> она со своей сестрой <ФИО17>. и мужем <ФИО8> находились у нее в квартире. Также у нее в гостях находились жители с<АДРЕС> <ФИО48>. и <ФИО22> они вместе пили пиво. Не помнит сколько было времени они решили поехать в гости к <ФИО44> проживающей в пгт. <АДРЕС> в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>. Она вызвала такси, которое приехало из пгт. <АДРЕС>, на такси они поехали все впятером в пгт. <АДРЕС> к дому, где живет <ФИО9>. Из такси вышли она, <ФИО17> <ФИО22> и <ФИО15> <ФИО48>. выходить не стал и на этом же автомобиле такси поехал к своему другу и за пивом. Они зашли в подъезд, поднялись на <НОМЕР> и зашли в квартиру <ФИО47>. В <ФИО49> она увидела саму <ФИО47>, ее сестру <ФИО52>, они все были выпивши, пили пиво. Также в квартире были дети, которые с пали. Она спросила у <ФИО47>, где находится <ФИО5>., она ей сказала, что в квартире у Борматова Е. распивает спиртное. Она решила сходить и забрать <ФИО8> домой, она знала в какой квартире проживает Борматов. Она одна вышла из квартиры <ФИО47> и спустилась на первый этаж. Она постучалась в дверь квартиры Борматова Е., дверь ей открыла <ФИО42> она прошла в квартиру и увидела, сидящего на полу <ФИО8> также в квартире находился сам Борматов Е., <ФИО42> <ФИО2>. <ФИО5>. был сильно пьян, она начала его поднимать, и он ногой толкнул стол, перевернув его, все что стояло на столе упало на пол, что находилось на столе точно не помнит. Она забрала <ФИО8> и поднялись в квартиру <ФИО9>. Они стали распивать пиво. Она услышала стук в двери, она открыла дверь и увидела Борматова Е., у него в руках был сотовый телефон, он размахивал им и кричал, что она залила водой его телефон. Она ему объяснила, что это <ФИО21> толкнул стол и перевернул все что стояло на нем. Он после этого ушел, она зашла в квартиру и закрыла дверь на замок. Через некоторое время он вернулся и стал стучаться в двери, просил открыть, было слышно, что он по двери стучал не руками, а таким - то предметом. Они двери ему не открывали, сидели пили пиво. Не помнит сколько было времени она в окно увидела, что к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел <ФИО48>. с пакетом в руках, кто с ним был еще она не видела. Они продолжили сидеть в квартире <ФИО9>. Примерно через <НОМЕР> минут она увидела, что к дому подъехал автомобиль полиции и скорая помощь. Она в это время вызвала такси, решила ехать домой. Ей стало интересно что происходит и решила сходить посмотреть, она позвала с собой <ФИО8> Они спустились вниз, она увидела в подъезде на ступеньках между первым и вторым этажами кровь, в квартире Борматова находился сотрудник полиции, работники скорой помощи, которые Борматову Е. обрабатывали рану на голове. Также в квартире были <ФИО42> и <ФИО2>. Борматов стал говорить, что во всем виновата она. Она ему ответила, что она пришла забрала <ФИО8> и все. После этого она увидела, что подъехало такси. Она и <ФИО5>. поднялись в квартиру <ФИО9>, она позвала <ФИО15> и <ФИО17> домой. После этого они втроем спустились вниз и уехали на такси домой. Где в это время находился <ФИО48>. и <ФИО22> она не знает, она их вблизи дома не видела. После того, как они уехали домой, ей позвонил <ФИО22> и сказал, что он и <ФИО48>. находятся в полиции и попросили денег на такси. В ночное время, они на такси приехали к ним, она наличными оплатила им такси. Они прошли к ним в квартиру, <ФИО48>. ей рассказал, что когда он зашел в подъезд с пакетом в руках, то на него с ножом накинулся Борматов Е., ему пришлось схватиться руками за лезвие ножа и в это время он порезал себе руку, он показывал порез, она не помнит на какой руке он был, так как была выпивши. Также <ФИО1> сказал, что он испугался этого, ему пришлось защищаться, но что он сделал Борматову она не знает. Примерно через два дня ей звонила <ФИО44>., которая сказала, что к ним приедут какие - то парни, на разборки, но так никто и не приехал. Также звонил Борматов Е. и предлагал оплатить ему 50000 рублей, и он заберет заявление.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО15>И</b>., данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-126), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, до <НОМЕР> года он проживал по ул. <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА14> он находился у себя дома со своей женой <ФИО16>. В <АДРЕС> время у них в гостях находились <ФИО48>., <ФИО46> других его данных не знает и <ФИО17> все распивали пиво. Не помнит сколько было времени ему на телефон позвонил <ФИО5>. и пригласил его в гости. Его жена <ФИО16> вызвала такси, которое приехало из пгт. <АДРЕС>. На такси они поехали все в пгт. <АДРЕС>. Примерно через <НОМЕР> минут они приехали в пгт. <АДРЕС> к дому, где на то время проживал <ФИО5>. Из такси вышли он, <ФИО17> <ФИО22> и <ФИО16> <ФИО48>. выходить не стал и на этом же автомобиле такси поехал к своему другу и за пивом. Они вчетвером зашли в подъезд, поднялись на <НОМЕР> и зашли в квартиру <ФИО47>, когда они поднимались, то в подъезде он никого не видел, не было ни каких криков и шума. Они прошли в квартиру <ФИО47>, там он увидел саму <ФИО47>, ее сестру <ФИО52>, они все были выпивши, но не сильно, еще они пили пиво. Также в квартире были дети, которые спали. Они прошли и тоже стали пить пиво. <ФИО7> решила сходить к Борматову Е. и забрать оттуда <ФИО8> о том, что он там находится сказала <ФИО47>. <ФИО7> ушла одна, не было ее около <НОМЕР> минут, вернулась она с <ФИО8> прошла в квартиру. Спустя какие - то время в дверь квартиры стал стучаться Борматов Е., дверь ему никто не открывал, он что - то говорил про телефон. После этого из квартиры вышел <ФИО46> что происходило в подъезде, он не знает, он туда не выходил. Они продолжили сидеть в квартире <ФИО9>. Было слышно, что в подъезде что - то происходит, были слышны крики, кто - то крикнул, что вызывает полицию. <ФИО7> в это время вызвала такси, решила ехать домой. Примерно <НОМЕР> минут он увидел, что к дому подъехал автомобиль полиции и скорая помощь. <ФИО7> и <ФИО5>. решили сходить посмотреть, что произошло, они все остались в квартире. Вернулись они через некоторое время, <ФИО7> сказала, что приехало такси и надо ехать домой. После этого он, <ФИО16> <ФИО17> спустились вниз и уехали на такси домой. В подъезде он видел кровь на ступенях лестничного пролета и перилах между вторым и первым этажами. Где в это время находился <ФИО48>. и Роман он не знает. После того, как они уехали домой Ольге позвонил Роман и попросил оплатить им такси, так как у них нет денег. В ночное время, но во сколько точно не знает, но вроде бы в три часа ночи Роман и <ФИО48>. на такси приехали к ним, <ФИО7> оплатила им такси, и они прошли в квартиру. В квартире <ФИО48>. им рассказал, что когда он зашел в подъезд с пакетом в руках, то на него с ножом накинулся Борматов Е., ему пришлось схватиться руками за лезвие ножа и в это время он порезал себе руку, он показывал порез, порез был на левой руке. Также <ФИО1> сказал, что он испугался этого, ему пришлось защищаться и он нанес Борматову удар в живот, а тот упал и разбил себе голову. Примерно через два дня после этого его жене <ФИО16>. звонили <ФИО44>. и Борматов Е., которые говорили, что к ним приедут какие - то парни, на разборки, но так никто и не приехал, предлагали возместить вред, заплатив 50000 рублей Борматову.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО42>А., данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 132-133), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> муниципального округа со своим сожителем <ФИО2>.. Борматова Е. проживающего по ул. <АДРЕС> знает около 3 лет, поддерживает дружеские отношения, периодически общаются. Квартира Борматова Е. расположена на первом этаже дома. <ДАТА14> в течении дня и вечером она находилась дома, также ходила в гости к Борматову Е., где распивали спиртное. Что происходило в тот день и вечер в квартире Борматова она точно не знает, так как периодически уходила домой. В один из моментов она пришла в квартиру Борматова, самого Борматова в квартире не было, находился только один <ФИО2>.. Куда ушел Борматов Е. она спрашивать не стала. Она осталась в квартире у Борматова Е.. Через некоторое время Борматов Е. вернулся в квартиру, в это время она увидела, что Борматов избит на голове и лице была кровь, гематомы, были заплывшие глаза, разбиты губы. <ФИО54> у него спросил, что случилось, он ответил, что его избили битой. Также он сказал, что его избили двое, которых он не знает. Она вызвала скорую помощь. Через некоторое время к ним приехала скорая помощь, которые стали оказывать медицинскую помощь Борматову Е., немного позже приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться в произошедшем. Она находилась в квартире Борматова Е. и никуда не выходила. Больше она никого не видела. Она не видела, что бы вечером к Борматову Е. приходили <ФИО5>. и <ФИО55><ФИО8> О. Также она не помнит, чтобы в тот вечер кто - то залил водой сотовый телефон Борматова Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> она в квартиру <ФИО44> не поднималась, что там происходило она не знает, но позже от <ФИО47> она узнала, что к ней в гости приезжали знаковые из с<АДРЕС> и распивали спиртные напитки у них произошел конфликт с Борматовым Е.. О том, что Борматов Е. угрожал кому - то ножом она не слышала, когда это могло произойти она не знает. <ДАТА12> когда находилась в гостях у Борматова не видела у него нож с ручкой бело-сине-красного цвета. И ранее у него такого ножа не видела.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО56>, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 153-155), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в г. <АДРЕС>, со своим супругом <ФИО57> и двумя малолетними детьми. <ФИО44>.Е. приходится ей родной сестрой, проживает она в квартире которая принадлежит ей по адресу ул. <АДРЕС>. Ранее <ФИО44>. сожительствовала с <ФИО8> в настоящее время они совместно не проживают. Какого числа точно не помнит, она и ее супруг находились в гостях у <ФИО58> <ФИО8> и ее супруга <ФИО29> дома не было, они около <НОМЕР> часов ушли к Борматову Е.. <ФИО29> от Борматова вернулся около <НОМЕР> и лег спать. В это время она услышала стук в дверь. В гости к <ФИО47> приехали <ФИО15> со своей женой <ФИО33> ранее незнакомые ей женщина и парень. <ФИО7> и ранее незнакомая ей женщина пошли звать <ФИО21> домой, а <ФИО9> и парень остались с нами в квартире. <ФИО7> и женщина вернулись домой <НОМЕР> минут с ними был <ФИО5>. Через некоторое время в дверь кто-то постучался, в это время она находилась в спальне. Было слышно, что кто-то ругался из-за сотового телефона, кто именно ругался она не знает, из спальной комнаты не выходила. В этот же день сколько было времени она не помнит, зашла на кухню, на кухне сидели <ФИО16> <ФИО15> <ФИО44>., ее супруг <ФИО29>, <ФИО5>.. В это время в квартиру зашел парень, которого она не знала. У парня была рука испачкана кровью, какая именно рука была испачкана кровью помнит плохо, но кажется правая. Он попросил бинт, <ФИО47> помогла ему забинтовать руку. Затем приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После <ФИО8> <ФИО7> и <ФИО9> и парень собрались ехать по домам. Откуда у парня рана на руке не знает, она не слышала, чтобы он что-то об этом рассказывал. О том, чтобы Борматов Е. кому-то угрожал такого ей никто не рассказывал.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО57>, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 161-163), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в г. <АДРЕС> совместно со своей супругой <ФИО56> К. и детьми. <ДАТА14> находился в гостях у сестры жены <ФИО44> проживает она по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, номер дома и квартиры не помнит. В этот же день около <НОМЕР> часов он и <ФИО5>. пошли в гости к Борматову Е. проживает он в том же подъезде, что и <ФИО44>., на первом этаже. Когда пришли к Борматову там находился <ФИО2> и ранее незнакомая ему женщина. Он от Борматова Е. вернулся около <НОМЕР>, а <ФИО5>. остался у него. До того, как он вернулся у Борматова распивали спиртное, затем пришел и лег спать. В это время он услышал стук в дверь. Он вышел из спальной комнаты и увидел, что приехали <ФИО15> его супруга <ФИО7> и еще незнакомая ему женщина, как он понял сестра <ФИО7> и парень по имени <ФИО46> Все присутствующие распивали спиртное на кухне, его супруга находилась в спальной комнате, спиртное она не употребляла. На некоторое время <ФИО16> пошла до Борматова Е. для того, чтобы позвать <ФИО8> Затем <ФИО7> и <ФИО21> вернулись. Они сидели на кухне, в это время пришел ранее незнакомый ему парень, данные его не знает. У него была рана на руке от пореза. Откуда у парня на руке рана он не знает ему ничего об этом не рассказывал.
Свидетель <ФИО5>.И. суду пояснил что он знаком с Борматовым Е. с детского возраста, они вместе воспитывались в детском доме, обучались в одном классе. Ему известно, что Борматов Е. проживает по адресу ул. <АДРЕС>, квартира находится на первом этаже, номер квартиры не помнит. Он в <АДРЕС> г. проживал по соседству с Борматовым Е., по адресу: пгт. <АДРЕС> кв. 23, на третьем этаже, совместно со своей сожительницей <ФИО44>Е.. В настоящее время с ней совместно не проживает, проживает в г. <АДРЕС>. <ДАТА14> он находился в гостях в квартире у Борматова Е. на первом этаже, выпивали у него. Когда он был уже сильно пьяным за ним в квартиру Борматова Е. зашла супруга его брата <ФИО16> После чего <ФИО16> и он пошел в квартиру <ФИО9> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Через некоторое время он в окно и увидел, что около дома стояла машина скорой медицинской помощи, полиции. Он с <ФИО16>. спустились вниз, на первый этаж, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда спустились, то увидели в подъезде на первом этаже кровь. Также увидели машину скорой медицинской помощи и полиции. Затем с <ФИО16>. они поднялись обратно домой, в квартиру на <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент они в подъезде встретили потерпевшего <ФИО48>.В., который спускался вниз. Позже от <ФИО16>. ему стало известно, что, когда она забирала его с квартиры Борматова Е., он нечаянно опрокинул столик, на котором находился телефон Борматова Е. и замочил его. От Борматова Е. ему известно, что в подъезде подрались ребята, что Борматов Е. в подъезде попросил закурить у двух парней и с ними Борматов Е. подрался. Одним из парней является потерпевший <ФИО1> второго парня он не знает. Он подумал, что драка произошла в подъезде из-за телефона Боматова Е., который он замочил. Но точно причина драки ему не известна. <ФИО48>.В. о произошедшем ему ничего не рассказывал. Ранее в квартире Борматова Е. он видел обычный кухонный нож с белой ручкой. В ходе допроса дознавателю он говорил, что видел в квартире Борматова Е. кухонный нож с рукоятью из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но сейчас вспомнил, что нож был с белой пластмассовой рукоятью с металлическим клинком.
Согласно показаниям <ФИО8>И., данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-137), оглашенным в части противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель пояснял, что позже со слов знакомого <ФИО1> ему стало известно, что когда они поднимались с <ФИО24> в квартиру <ФИО9>, на лестничной площадке они встретили Борматова Е. у которого в руках была бита и нож. Он понял, что между ними произошел конфликт. Ранее, когда в <НОМЕР> он находился в гостях у Борматова Е. ему понадобилось открыть банку тушёнки. На подоконнике на кухне Борматова он увидел нож, которым открывал банку. Нож был с рукоятью бело-сине-красного цвета из полимерного материала, клинок ножа был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ручка была прикреплена к ножу при помощи трех металлических заклепок, других ножей в тот день в квартире Борматова он не видел.
Свидетель <ФИО24>А. суду пояснил, что с Борматовым Е.А. он не знаком, ранее видел его один раз в связи с обстоятельствами уголовного дела. Он знаком с потерпевшим <ФИО48>.В. около трех лет, у них дружеские отношения. В <ДАТА> года, боле точную дату он не помнит, <ФИО48>.В. пригласил его провести время в одной компании. Они в <АДРЕС> время приехали к многоквартирному дому в пгт. <АДРЕС>, более точный адрес не помнит, зашли в подъезд этого дома, дом был трехэтажным. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, когда они поднимались вверх, им на встречу вышел Борматов, который спускался вниз. В правой руке у Борматова было, что-то похожее на большую палку, как дубинку. Борматов был в алкогольном опьянении. Так как он шел по лестнице вверх первым, то именно в его адрес Борматов начал грубыми словами обзываться, потом схватил его и оттолкнул, от этого он оступился на лестнице и упал вниз. Борматов кричал в их адрес слова оскорбления, он уже не помнит какие точно. Когда он упал вниз, то <ФИО1> оказался расположенным к Борматову первым, он был за <ФИО1>. Расстояние в тот момент между Борматовым и <ФИО1> было менее одного метра. Позже <ФИО48> рассказал, что он увидел у Борматова нож, которым он размахивал в его сторону. <ФИО1> пытался выбить у Борматова нож, ударил его рукой по лицу один раз, он точно не видел куда именно пришелся удар. После чего Борматов выронил нож и убежал, возможно к себе в квартиру. Он тоже потом видел этот нож, когда Борматов его выронил. Нож обычный кухонный с синей рукоятью с тремя полосками, более точно описать нож не может. Поведение Борматова напугало его, поскольку он ему является незнакомым человеком, Борматов был с голым торсом, в татуировках, с палкой и ножом, он не знал, чего от него ожидать. Он понял, что оставаться там не стоит, не стал подниматься дальше и ушел, а <ФИО48>. остался. На следующий день ему позвонил <ФИО48>. и рассказал, что приезжала полиция в связи с этими событиями, что Борматов ее вызвал.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаний свидетеля <ФИО61>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-117), и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что он проживает в г. <АДРЕС> области со своей женой. <ДАТА11> он находился в гостях у своей мамы <ФИО62> в пгт. <АДРЕС>. Не помнит сколько было времени ему позвонил <ФИО48>. житель с<АДРЕС>, с которым он ранее общался, и позвал его вместе отдохнуть, распить спиртное, он согласился. Около <НОМЕР> часов <ФИО48>. подъехал к дому мамы на такси, кто был водитель такси и какой автомобиль, он не знает. Затем они на такси подъехали к дому по адресу пгт. <АДРЕС> чтобы забрать знакомых <ФИО37>. Когда приехали, то зашли с <ФИО63> в подъезд и по лестнице стали подниматься вверх. Когда они находились на лестнице между первым и вторым этажом, не доходя до первой площадки им навстречу спускался неизвестный ему парень, в последствии позже он узнал, что этого парня звали Борматов Е. Борматов перегородил дорогу и стал спрашивать кто они такие и что здесь забыли, при этом он выражался оскорбительными словами в их адрес. Он обратил внимание на то, что в правой руке у Борматова Е. находилась бита небольшого размера, <АДРЕС>. Он попытался обойти Борматова, <ФИО48>. в этот момент находился позади него, Борматов оттолкнул его и стал замахиваться битой в его сторону, но удары битой он ему не успел нанести. От толчка Борматова он не удержался на ногах, упал назад и присел на корточки, но сразу же встал на ноги. В этот момент <ФИО37> крикнул, что у Борматова нож, он увидел, что Борматов держит в левой руке нож, откуда Борматов достал нож, он не знает. В этот момент Борматов стал кричать что убьет их, оскорблял, он стал опасаться действий Борматова, так как он ранее его не знал, и не было известно, что от него ожидать, но в тот момент его угрозу он реально не воспринимал. В какой - то момент <ФИО48>. взялся за руки Борматова и придавил к стене, при этом они стояли друг к другу лицом. Борматов отпустил биту и оттолкнул <ФИО48>. от себя и перехватил нож в правую руку и стал делать шаги в сторону <ФИО37>, при этом Борматов размахивал ножом перед <ФИО63> направляя лезвие ножа в его сторону, движения он совершал справа на лево, махая из стороны в сторону, расстояние в это время было между ними не <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО37> пятился назад, в его сторону, и ему стало не видно действий Борматова. Но он слышал, что Борматов Е. кричал в адрес <ФИО48>. что он его убьет, зарежет. <ФИО37> во время высказывания угроз и размахиваний ножом Борматовым Е. не имел возможности куда-либо убежать или отойти от него, т.к. позади их была стена. Он в это время, когда Борматов угрожал <ФИО37>, испугался за его жизнь. <ФИО37> пытался выбить нож из рук Борматова, и ударил его в лицо, специально или случайно <ФИО1> ударил в лицо Борматову он не знает, но позже <ФИО1> говорил ему что он не хотел бить Борматова в лицо, он пытался выбить нож из руки, и случайно из - за такой опасной ситуации ударил Борматова в лицо. После удара в лицо Борматов Е. выронил из руки нож, и стал кричать, что зачем они его бьют, и как - будто во всем виноваты они. После Борматов спустился по лестнице и убежал на первый этаж в коридор. Когда все это происходило в подъезде он никого не видел. После этого он, не желая продолжения данной ситуации предложил <ФИО48>. уйти, но он сказал, что пойдет до своего знакомого, а он решил уехать домой, поэтому вышел из подъезда и ушел домой. Уже находясь дома позвонил <ФИО37>, спросил, как дела, он сказал, что все нормально, и едет в полицию. Через какое - то время <ФИО37> позвонил ему и сказал, что его пригласят в полицию, так как он указал, что был с ним. Куда делись бита и нож, он не знает помнит, что бита упала на пол, а куда Борматов дел нож, он не обратил внимания.
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> (т. 1 л.д. 11-16), согласно которому проведен осмотр дома и прилегающей к нему территории, по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В ходе осмотра указанной местности были обнаружены и изъяты кухонный нож с полимерной <АДРЕС>), а также бита <АДРЕС> с надписью: «<ФИО13>»;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>.2025 (т. 1 л.д. 156-159), согласно которому проведен осмотр в кабинете № <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу ножа и биты, изъятых <ДАТА15> г. в ходе осмотра места происшествия дома <АДРЕС> и прилегающей территории по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> муниципального округа.
Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, и признавая безусловное право подсудимого на защиту любыми не запрещенными законом способами и средствами, в том числе путем изложения собственной версии произошедшего, мировой судья признает их правдивыми и достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Мировой судья расценивает позицию подсудимого и его несогласие с предъявленным обвинением как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей о событиях <ДАТА12> мировой судья находит их последовательными, подробными, логичными, достоверными. Некоторые несущественные противоречия и неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей, объясняются давностью прошедших событий, вместе с тем, их показания между собой согласуются в основной их части. Мировой судья принимает во внимание и кладет в основу приговора показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, так как получены были эти показания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, потерпевший и свидетели в ходе производства по уголовному делу предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Мировой судья относится критически к показаниям свидетеля <ФИО8>., данным им в судебном заседании о том, что при допросе в качестве свидетеля он дознавателю не верно говорил, что видел в квартире Борматова Е. кухонный нож с рукоятью из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но сейчас вспомнил, что нож был с белой пластмассовой рукоятью с металлическим клинком, и считает их неправдивыми. Указанное опровергается его же показаниями, о том что на момент его допроса дознавателем происходившие события он помнил лучше, после допроса он был ознакомлен с протоколом, подписал его, никаких жалоб и замечаний от него не поступало. В данной связи, в части указанных противоречий, мировой судья принимает в основу приговора показания свидетеля <ФИО8>., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, либо их заинтересованности в исходе дела.
Все перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, мировой судья находит достоверными и допустимыми, прямо или косвенно указывающими на совершение подсудимым Борматовым Е.А. преступления.
С учетом конкретных действий Борматова Е.А., который находился в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО48>., удерживая в правой руке кухонный нож направил его в сторону <ФИО1> в область живота и грудной клетки, при этом сопровождая свои действия словесными угрозами убийством, мировой судья приходит к выводу о том, что у потерпевшего имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье и воспринимать угрозы Борматова Е.А. как реальные.
Мотивом для совершения подсудимым преступления послужила личная неприязнь к потерпевшему. Сам потерпевший не являлся зачинщиком конфликта, в момент рассматриваемых событий потерпевший <ФИО1> реальных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью подсудимого, не предпринимал, не провоцировал подсудимого на совершение преступления. С учетом сложившейся обстановки подсудимый не лишен был возможности не совершать противоправных действий в отношении потерпевшего.
При этом доводы подсудимого и его защитника не поставили под сомнение всю совокупность доказательств по делу и не привели суд к убеждению о невиновности Борматова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного. По мнению мирового судьи, какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют.
Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что вина Борматова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Борматов Е.А. сожительствует, детей не имеет, по месту регистрации: пгт. <АДРЕС>, не проживает, характеризуется по месту жительства территориальным управлением по обеспечению жизнедеятельности <АДРЕС> муниципального округа удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее судим, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении Борматова Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борматова Е.А., мировой судья признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Борматова Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.
Суд, с учетом требований ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие такого состояния и его влияния на совершение подсудимым преступления. По этим же основаниям указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из фабулы обвинения.
С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений мировой судья учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Мировой судья применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ. При этом не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, кроме того, по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Поскольку Борматовым Е.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение Борматову Е.А. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.
Поскольку Борматову Е.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.
Поскольку указанное преступление совершено Борматовым Е.А. до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Николаенко Л.П., принимавшему участие на предварительном расследовании по назначению, в размере <НОМЕР>
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он является получателем пенсии по инвалидности, от участия защитника не отказывался.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борматова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Борматова Е.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и регулярно, не менее одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> года в отношении Борматова Евгения Александровича исполнять самостоятельно.
Взыскать с Борматова Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Николаенко Л.П. в ходе предварительного расследования и в суде в размере 21773 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.
Вещественные доказательства по делу: нож, бита, изъятые <ДАТА15>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС> хранящиеся <АДРЕС> (т. 1 л.д. 160) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебулинский районный суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Мировой судья - Л.Н. Носкова
Копия верна
Мировой судья Л.Н. Носкова
Приговор вступил в законную силу
Секретарь: М.В. Емельянова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-2/2026 мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области