ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Собяниной Евгении Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу в отношении Собяниной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 1 час 10 минут Собянина Е.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством «Джили COLLRAY» с государственным регистрационным <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Собянина Е.А., извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела; защитник пояснила, что Собянина Е.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила её для защиты интересов.
Защитник Мга Ж.П. в суде пояснила, что Собянина Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признает, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, дополнительно указала, что прибор измерения при помощи которого проводилось освидетельствование в медицинской организации находился в неисправном состоянии, поэтому Собянина Е.А. не смогла продуть.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> в ночное время по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Джили COLLRAY» с государственным регистрационным <НОМЕР>, под управлением водителя Собяниной Е.А., у которой были внешние признаки опьянения, веля себя неадекватно и вызывающе. По результатам проведенного освидетельствования в патрульном автомобиле, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она не согласилась. Поэтому проехали в медицинское учреждение, где Собянина Е.А. более пяти раз прерывала выдох в прибор измерений, он и медицинский работник, неоднократно разъясняли ей порядок прохождения освидетельствования, правильность продува и последствия фальсификации выдоха, но Собянина Е.А. на это не реагировала, продолжала прерывать выдох. В связи с чем, медицинским работник был составлен, где было указано, что Собянина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Собяниной Е.А. разъяснялись ее процессуальные права, на всем протяжении освидетельствования, как в патрульном автомобиле, так и медицинской организации велась видеозапись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> в ночное время по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Джили COLLRAY» с государственным регистрационным <НОМЕР>, под управлением водителя Собяниной Е.А., у которой были внешние признаки опьянения, от нее исходил запах алкоголя. По результатам проведенного освидетельствования в патрульном автомобиле, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она не согласилась. Поэтому проехали в медицинское учреждение, где Собянина Е.А. не продула в прибор измерений, постоянно прерывала выдох. Инспектор <ФИО1> разъяснял ей порядок прохождения освидетельствования, правильность продува и последствия фальсификации выдоха, но Собянина Е.А. на это не реагировала, продолжала прерывать выдох. В связи с чем, медицинским работник был составлен, где было указано, что Собянина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заведующая терапевтическим отделом ГБУЗ «Промышленновская районная больница» <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> находилась на дежурстве. Сотрудники ГИБДД привезли Собянину Е.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с использованием прибора измерений, Собянина Е.А. более пяти раз продувала, но каждый раз прерывала выдох. Она и инспектор ГИБДД разъяснили Собяниной Е.А. как надо продуть и требовали от нее прекратить свои действия, но Собянина Е.А. не реагировала и фальсифицировала выдох ссылаясь на то, что прибор неисправен. Однако прибор находился в исправном состоянии, в установленном порядке прошел поверку, срок которой не истек. Поскольку Собянина Е.А. своими действия фактически отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, ею был составлен соответствующий медицинский акт и внесены записи в журнал.
Выслушав защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновность Собяниной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1); направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 3 и п. 7 Правил).
Согласно п. 8 и п. 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пунктов 12-15 приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок) в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу. В Акте и журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 3 к настоящему приказу, на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого лица, указываются его персональные данные, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 8 настоящего порядка, о чем делается отметка в Акте и Журнале. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку.
Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (пункты 16-19 Порядка).
Согласно пунктам 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Пунктом 33 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23 часа 55 минут по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, Собянина Е.А. управляла транспортным «Джили COLLRAY» с государственным регистрационным <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При наличии названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Собянина Е.А. была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,795 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Собянина Е.А. не согласилась, в связи с чем ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.
Собянина Е.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ДАТА3> в 1 час 10 минут в медицинской организации по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказалась, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> 191.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом 42 АР 608065 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 1 час 10 минут Собянина Е.А., управляя транспортным средством «Джили COLLRAY» с государственным регистрационным <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 42 АГ 331884 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 50 минут Собянина Е.А. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (осуществлялась видеозапись);
- актом 42 АО 109686 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком с записью результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Собяниной Е.А. установлено состояние опьянения с результатом 0,795 мг/л. (осуществлялась видеозапись); с указанным результатом освидетельствования Собянина Е.А. не согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте;
- протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому по причине несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 00 часов 45 минут Собянина Е.А. направлена на медицинское освидетельствование (осуществлялась видеозапись);
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Собянина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>;
- сведениями о привлечении Собяниной Е.А. к административной ответственности;
- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, согласно которой Собянина Е.А. судимости по 264.1 УК РФ не имеет;
- видеозаписями на приложенном диске из патрульного автомобиля;
- видеозаписями на приложенном диске из больницы;
- свидетельствами о поверки приборов;
- справкой из Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу от <ДАТА9> г.;
- паспортами приборов;
- руководством по эксплуатации прибора;
- записями в журнале ГБУЗ «Промышленновская районная больница».
От подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Собянина Е.А. отказалась, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи сотрудником ГИБДД.
Имеющимся в материалах дела и исследованных в судебном заседании CD-дисках, согласно записи на которых отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформлены при ведении видеозаписей.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование соблюдены, с содержанием видеозаписей Собянина Е.А. и ее защитник ознакомлены, согласились и их не оспаривали.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Показания свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с иными материалами дела, не имеют существенных противоречий, оснований полагать, что свидетели оговаривают Собянину Е.А. не имеется.
Доводы Собяниной Е.А. и защитника о том, что в медицинской организации прибор измерений находился в неисправном состоянии, поэтому Собянина Е.А. не смогла произвести выдох, не зафиксирован результат освидетельствования «выдох прерван», опровергаются паспортом прибора и свидетельством о поверке, согласно которым анализатор паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, прошел в установленном порядке поверку со срок до <ДАТА10> и являлся пригодным к применению.
Кроме того, свидетели <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2> пояснили, что Собянина Е.А. при прохождении медицинского освидетельствования неоднократно умышлено фальсифицировала выдох, то есть прерывала его, в связи с чем прибор измерений показывал результат «выдох прерван», что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью из помещения, где проводилось медицинское освидетельствование, из которого явно усматривается, что Собянина Е.А. прерывает выдох и прибор учета выдает результат освидетельствования «выдох прерван».
В абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе Собяниной Е.А. выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Собяниной Е.А. о несоблюдении порядка освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование и медицинского освидетельствования фактически ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, данные процессуальные действия соответствуют положениям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Права перечисленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Собяниной Е.А. разъяснены, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вручены, заявление о привлечении к административной ответственности приложено, о чем свидетельствуют материалы дела и показания инспектора <ФИО4>, в этой связи соответствующие доводы Собяниной Е.А. являются несостоятельными.
Требования Собяниной Е.А. о признании недопустимыми доказательствами протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, являются несостоятельным, а потому не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении соответствуют положениям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в частности протоколы, акт подписаны должностным лицом, их копии вручены Собяниной Е.А.
В протоколах и акте указаны дата, время, место, основания отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении содержит дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица.
По смыслу положений п. 28 и п. 33 Порядка медицинское заключение - отказался от медицинского освидетельствования выносится, в том числе в случаях фальсификации выдоха или отказа от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, из-за неоднократного прерывания выдоха Собяниной Е.А. должностным лицом вынесено заключение - отказ от медицинского освидетельствования, его копия вручалась Собяниной Е.А., но последняя от получения копии отказалась, что подтверждается показаниям свидетеля <ФИО3> и записями в журнале ГБУЗ «Промышленновская районная больница».
Доводы Собяниной Е.А., что ей не разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от выполнения законного требования должностного лица. Будучи водителем транспортного средства, она должна знать требования п. 2.3.2 ПДД РФ, возлагающие на водителя обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом из представленных видеозаписей не следует, что Собянина Е.А. была введена сотрудниками ГИБДД в заблуждение относительно отсутствия правовых последствий отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
По настоящему делу не имеют правового значения доводы Собяниной Е.А. о том, что сотрудником ГИБДД в патрульном автомобиле не производился отбор пробы выдыхаемого воздуха, более того, согласно показаниям инспектора <ФИО4>, а также в соответствии с п. 2.1.1, 2.7.9 руководством по эксплуатации используемого средства измерений, при включении прибора такой забор воздуха производится автоматически, что и было осуществлено при проведении освидетельствования в отношении Собяниной Е.А.
Доводы жалобы о недопустимости видеозаписи в патрульном автомобиле, в связи с тем, что видеозапись не является непрерывной, несостоятельны. Каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы КоАП РФ не содержат. Доказательств, свидетельствующих о производстве видеосъемки в иное время, в материалы дела не представлено. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. На видеозаписи зафиксированы все необходимые обстоятельства, указывающие на соблюдение требований законности при совершении процессуальных действий. Прерывание видеозаписи для составления процессуальных документов не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и не ставит под сомнение вину Собяниной Е.А. в совершении административного правонарушения. При этом при видении видеозаписи присутствие понятых нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Также не состоятельны доводы Собяниной Е.А. о невозможности назначить ей наказаний в виде лишения права управлениями транспортными средствами (является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности), поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, положения ч. 3 и ч. 4 ст. 3.8 КоАП РФ не применимы.
При таких данных требования Собяниной Е.А. и защитника о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и возвращении протокола подлежат оставлению без удовлетворения.
Собянина Е.А. владеет водительским удостоверением <НОМЕР>.
Таким образом, действия Собяниной Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Собяниной Е.А. установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
То, что Собянина Е.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности Собяниной Е.А., характера совершенного ею административного правонарушения, степени её вины, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Собянину Евгению Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 03100643000000013900, банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32525000, УИН 18810442250380002668.
Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов
Резолютивная часть постановления объявлена - <ДАТА12>
Мотивированное постановление составлено - <ДАТА13>
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.