ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хвастунова Александра Александровича, <ДАТА2>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу в отношении Хвастунова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Хвастунов А.А. находится под административным надзором по решению Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с <ДАТА5> состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу. Имеет административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с постановлением о явке на регистрацию от <ДАТА5> Хвастунов А.А. обязан являться в Отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу 5 и 25 числа каждого месяца, однако Хвастунов А.А. <ДАТА6> и в первый рабочий день - <ДАТА7> на регистрацию не прибыл. Ранее в течение года Хвастунов А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Хвастунов А.А, повторно в течение одного года допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Хвастунов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что цели уклонения от административного надзора не имел.
Выслушав Хвастунова А.А., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Хвастунова А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Хвастунову А.А. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА5> установлена для Хвастунова А.А. обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу два раза в месяц: 5 и 25 числа каждого месяца до <ДАТА9>
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> Хвастунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.
<ДАТА6> и в первый рабочий день - <ДАТА7> Хвастунов А.А. не явился на регистрацию в отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица.
При этом в течение года, предшествующего совершению правонарушения, Хвастунов А.А. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом <НОМЕР> АП 24/472050 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу;
- объяснением Хвастунова А.А. от <ДАТА3>;
- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА12> г.;
- решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мести лишения свободы, от <ДАТА5>;
- постановлением о явке на регистрацию от <ДАТА5>;
- предупреждением от <ДАТА5>;
- регистрационным листом;
- справкой Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Хвастунова А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Хвастунова А.А. установлено<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Хвастуновым А.А. вины в совершенном административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Хвастунова А.А., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Хвастунов А.А. в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд с учетом личности Хвастунова А.А., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 3.13 КоАП РФ в виде обязательных работ.
К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не относится.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Хвастунова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - Кузбасса.
Вид обязательных работ и организацию, в которой отбываются обязательные работы, определяются ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Обязательные работы отбывать не более четырех часов в день.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов