ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Кузьминой Евгении Петровны, родившейся <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, замйжней, работающей оператором АЗС, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, д. Шуринка, ул. <АДРЕС>, д. 45, паспорт гражданина Российской Федерации 3221 346656, которой права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОДПС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Кузьминой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 10 минут Кузьмина Е.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Кузбассу, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кузьмина Е.П. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что днем употребляла алкогольное пиво.
Выслушав Кузьмину Е.П., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил).
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Кузбассу, водитель Кузьмина Е.П. управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
По сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кузьмина Е.П. удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом 42 АР 604590 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 10 минут Кузьмина Е.П. управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 42 АГ 331876 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут Кузмина Е.П. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (осуществлялась видеозапись);
- актом 42 АО 109692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком с записью результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кузьминой Е.П. установлено состояние опьянения с результатом 0,439 мг/л. (осуществлялась видеозапись); с указанным результатом освидетельствования Кузьмине Е.П. согласилась, о чем свидетельствует его подпись в акте;
- протоколом 42 АЕ 110028 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- протоколом 42 ПД 034475 о доставлении от <ДАТА3>;
- справкой об административных правонарушениях;
- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, из которой следует, что Кузьмина Е.П. удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;
- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, согласно которой Кузьмина Е.П. судимости по ст. 264.1, ст. 264.2 УК РФ не имеет;
- техническими характеристиками мотоцикла;
- видеозаписями на приложенном диске и фотоматериалами.
Имеющемся в материалах дела и исследованном в судебном заседании CD-диске, согласно записи на котором отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения оформлены при ведении видеозаписи.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов соблюден, с содержанием видеозаписей Кузьмина Е.П. согласилась и их не оспаривала.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Кузьминой Е.П. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Кузьминой Е.П. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Кузьминой Е.П. вины в совершенном административном правонарушении, её раскаяние в содеянном, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Кузьминой Е.П. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.
Каких-либо сведений о наличии у Кузьминой Е.П. заболеваний, которые препятствовали бы ей отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено, она к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА3> следует, что Кузьмина Е.П. доставлена в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <ДАТА3> в 1 час 30 минут для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, срок административного ареста Кузьминой Е.П. подлежит исчислению с момента его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кузьмину Евгению Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Срок административного ареста Кузьминой Е.П. исчислять с 1 часа 30 минут <ДАТА3>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов