ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Майера Романа Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации 3213 323219, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу в отношении Майера Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Майер Р.В. находясь под административным надзором по решению Заводского районного суда г <АДРЕС> от <ДАТА4> с <ДАТА5> состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, имеет административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут. Однако <ДАТА6> в 22 часа 00 минут Майер Р.В. по месту жительства: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не находился. Ранее в течение года Майер Р.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Майер Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Майера Р.В., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из материалов дела следует, что решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении Майера Р.В. установлен административный надзор сроком на десять лет; Майеру Р.В. установлено административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Майеру Р.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> Майер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
На основании заявления Майера Р.В. от <ДАТА5> административный надзор в отношении него осуществляется по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА6> в 22 часа 00 минут Майер Р.В. по указанному месту жительства не находился, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и не отрицается Майером Р.В.
При этом в течение года, предшествующего совершению правонарушения, Майер Р.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АП 24/473108 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу;
- справкой об освобождении серии ЗЩ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;
- решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> г.;
- решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мести лишения свободы, от <ДАТА5>;
- предупреждением от <ДАТА5>;
- заявлением Майера Р.В. от <ДАТА5>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>;
- справкой Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА17>
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Майера Р.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Майера Р.В. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Майером Р.В. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Майера Р.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Майер Ю.В. в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд с учетом личности Майера Р.В., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 3.13 КоАП РФ в виде обязательных работ.
К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не относится.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Майера Романа Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - Кузбасса.
Вид обязательных работ и организацию, в которой отбываются обязательные работы, определяются ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Обязательные работы отбывать не более четырех часов в день.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов