ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Верх-Чебула «13» июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Носкова Л.Н., при секретаре Груздевой О.Н., с участием государственного обвинителя Цымбалова С.В., подсудимого Воложанина Ю.Е., защитника Титова В.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воложанина Юрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воложанин Ю.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около <НОМЕР> минут, Воложанин Ю.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества - сотового телефона марки <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что проживающий в доме <ФИО2> заснул, а <ФИО1> отсутствует в жилом помещении, взял, тем самым тайно похитив, с ТВ-тумбы, расположенной в спальной комнате, сотовый телефон марки <НОМЕР>, остаточной стоимостью <НОМЕР> рублей, с защитным стеклом, не представляющем стоимости, и установленными в него <НОМЕР>, остаточной <НОМЕР>, сим-картой сотового оператора <НОМЕР>, не представляющей ценности, сим-картой сотового оператора связи <НОМЕР>, не представляющей ценности, поместил в имеющуюся при нем сумку по типу <НОМЕР>
Похищенным Воложанин Ю.Е. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб, на общую <НОМЕР> рублей.
При этом, Воложанин Ю.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воложанина Ю.Е. в связи с примирением.
Подсудимый Воложанин Ю.Е. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Защитник Титов В.Н. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Цымбалов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Воложанина Ю.Е.
Суд рассмотрел ходатайство потерпевшей, заслушал государственного обвинителя, подсудимого, защитника и пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Воложанин Ю.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; не судим; примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий; вред потерпевшей возмещен; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Воложанин Ю.Е. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воложанина Ю.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Титову В.Н., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 12096,50 руб. (л.д. 115) и в судебном заседании в размере 2419,30 руб., а всего в общей сумме 14 515 рублей 80 копеек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Воложанина Ю.Е. в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, от участия защитника не отказывался.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Воложанина Юрия Евгеньевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.
Меру пресечения Воложанину Юрию Евгеньевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Воложанина Юрия Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Титова В.Н. в ходе предварительного расследования и в суде в размере 14 515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон марки <НОМЕР>, с защитным стеклом; карта памяти <НОМЕР>; сим-карта сотового оператора <НОМЕР>; сим-карта сотового оператора связи <НОМЕР>; коробка из-под сотового телефона марки <НОМЕР>; инструкция по эксплуатации; кассовый чек торговой организации <ФИО4> переданные на ответственное хранение <ФИО1> (л.д. 52-53, 54) - оставить в законном владении <ФИО1>
Копию настоящего постановления направить Воложанину Ю.Е., потерпевшей <ФИО1>, прокурору <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чебулинский районный суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: (подпись) Л.Н. Носкова
Копия верна
Мировой судья Л.Н. Носкова
Постановление вступило в законную силу
Секретарь: О.Н. Груздева
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-14/2026 мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области