Определение
23 апреля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., ответчика Табашневой И.С.
представителя ответчика адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Табашнёвой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (также далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд к Табашнёвой И.С. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
11.04.2015 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Табашнёва Ирина Сергеевна заключили договор потребительского кредита № 3420/0303218 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263157,89 руб. сроком до 11.04.2020 под 33 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
05.12.2019 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Также изменено наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 196 730,79 руб., сумма задолженности по процентам составила 38 201,17 руб.
16.04.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы удовлетворено заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о выдаче судебного приказа № 2-1013/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № 3420/0303218 от 11.04.2015 г. с должника Табашневой Ирины Сергеевны.
В период с даты перехода права требования (от 05.12.2019 г.) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 9 288,67 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 774,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 514,01 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 11.04.2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Табашнёвой Ирины Сергеевны задолженность по кредитному договору № 3420/0303218 от 11.04.2015 г. в размере 228 417,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 852,54 руб.
Определением суда от 04 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Табашнёва И.С. ее представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснили, что считают возможным принять отказ истца от иска.
Третье лицо Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ООО «ПКО ТРАСТ» отказалось от иска, отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7853 руб. по платежному поручению № 410 от 14.01.2026.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 5497,1 руб. (7853 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488).
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Табашнёвой Ирине Сергеевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № 3420/0303218 от 11.05.2015г. прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) из бюджета уплаченную по платежному поручению № 410 от 14.01.2026 государственную пошлину в сумме 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 10 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова